Ухвала суду № 87112879, 20.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26434/18

Провадження № 1-кс/686/1065/20

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції Бондарука Руслана Володимировича, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12018240010007165,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції Бондарука Руслана Володимировича, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури А. В. Павелко про тимчасовий доступ до речей і документів, які належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018240010007165 від 06.11.2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018240010007165 від 06.11.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 та 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , будучи призначеним відповідно до наказу директора Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» (далі – ХКП «Спецкомунтранс», Підприємство) №35-К від 12.04.2010 на посаду головного бухгалтера вказаного підприємства, з 12.04.2010 по 08.01.2019 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

В період часу з 04.11.2016 по 15.06.2018 головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , діючи узгоджено у співучасті з ОСОБА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, під виглядом виплати заробітної плати, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами ХКП «Спецкомунтранс» на загальну суму 1 717 764 гривні 64 копійки.

Окрім цього, в період часу з 29.12.2016 по 31.05.2018 головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , діючи узгоджено у співучасті з ОСОБА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, під виглядом виплати заробітної плати, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном у великих розмірах, а саме грошовими коштами ХКП «Спецкомунтранс» на загальну суму 518 633 гривні 06 копійок.

Також, в період часу з 11.01.2017 по 13.04.2017 головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , діючи узгоджено у співучасті з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, під виглядом закупівлі автомобільних запчастин для вищевказаного комунального підприємства, заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами ХКП «Спецкомунтранс» на загальну суму 186 237 гривень.

Також, в період часу з 02.02.2017 по 14.03.2017 головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , діючи узгоджено у співучасті з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, під виглядом закупівлі автомобільних запчастин для вищевказаного комунального підприємства, заволоділи чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами ХКП «Спецкомунтранс» на загальну суму 91 078 гривень.

Окрім цього, в період часу з 13.04.2017 по 14.02.2018 головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , діючи узгоджено у співучасті з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, під виглядом виплати заробітної плати, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами ХКП «Спецкомунтранс» на загальну суму 203 173 гривні 20 копійок.

Також, в період часу з 14.11.2016 по 12.03.2018 головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , діючи узгоджено у співучасті з ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, під виглядом виплати заробітної плати, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами ХКП «Спецкомунтранс» на загальну суму 1 037 215 гривень 96 копійок.

Також, в період часу з 06.08.2018 по 09.11.2018 головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , діючи у співучасті з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, під виглядом замовлення геодезичних робіт, заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами вищевказаного комунального підприємства у великих розмірах на загальну суму 318 938 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який функціонує на платформі операційної системи «Android», в якому встановлені мобільні додатки-месенджери. Такі месенджери можуть містити інформацію, яка має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема листування та особисті записи ОСОБА_1 з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі з колишнім головним бухгалтером ОСОБА_2 . Інформація з листуванням та особистими записами ОСОБА_1 з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, підтверджуватиме участь ОСОБА_1 у заволодінні грошовими коштами ХКП «Спецкомунтранс», а також його обізнаність, що кошти комунального підприємства здобуті злочинним шляхом.

Проте, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка може міститися у чатах в месенджерах в мобільних додатках мобільного пристрою ОСОБА_1 - є особистим листуванням особи та іншими записами особистого характеру і відноситься охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_3 з метою огляду пристрою на предмет наявності та копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах месенджерів, що належать ОСОБА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції Бондаруку Руслану Володимировичу, старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції Дереновському Артуру Вікторовичу у кримінальному провадженні №12018240010007165 від 06.11.2018 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: мобільного телефону «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою огляду пристрою на предмет наявності та копіювання інформації, що містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру наявні у чатах месенджерів, які можуть бути використані як доказ.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість копіювання інформації.

Ухвала діє по 20 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя