
Справа № 686/1922/20
Провадження № 2-з/686/14/20
УХВАЛА
про відмову у забезпеченні позову
23 січня 2020 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши заяву Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:
Заявник подав заяву до суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявник, Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (органу опіки та піклування), просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Однак заявник не зазначає кому належить дане майно, доказів, що підтверджують право власності на квартиру, заявником не надано. До того ж, дане забезпечення не пов`язано з майбутнім позовом. Тому, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (органу опіки та піклування) (29000, м. Хмельницький, вул.. Гагаріна 3, код ЄДРПОУ 04060772) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про забезпечення позову – залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 87112877, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1922/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: