Ухвала суду № 87111002, 20.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1057/20

ун. № 759/14658/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ПАТ «Альфа-Банк» Гамор Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім"ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім"ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації.

Крім того, 20.01.2020 року представник позивача - адвокат Москаленко І.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у відповідача - КП «Реєстраційне бюро» належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо реєстрації за ПАТ «Альфа Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 та у Міністерства юстиції України електронні копії документів, поданих ПАТ "Альфа Банк" у паперовій формі для проведення державним реєстратором комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Тарасенком Ігорем Миколайовичем реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання 20.01.2020 року з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник третьої особи ПАТ «Альфа-Банк» Гамор Н.В.

Позивач та її представник підтримали подані раніше, через канцелярію суду, клопотання про витребування доказів, в частині витребування з Міністерства юстиції України документів, та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім"ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, щодо клопотання про залучення третьої особи заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та поданих клопотань, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі у в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім"ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись статтями 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, поштова адреса: 01001 м.Київ, вул. Городецького, 13) електронні копії документів, поданих ПАТ "Альфа Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) у паперовій формі для проведення державним реєстратором комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Тарасенком Ігорем Миколайовичем реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна № 1790854180000, запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 30788369) та виготовлення шляхом їх сканування, та документи в електронній формі, сформовані за допомогою засобів ведення Державного реєстру прав, що містяться у реєстраційній справі щодо реєстрації за ПАТ "Альфа Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім"ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім"ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації (м. Київ, вул Гната Юри, буд. 9, кім. 422).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко