Ухвала суду № 87110842, 22.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15969/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі відомостей електронного документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що 08 січня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подано аналогічну заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, зареєстровану за № 755/15969/16ц (6/755/62/20), яка перебуває в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положенням Розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не містить положень щодо дій суду у разі наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви з урахуванням вимог ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 6 ч. 4 с. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заявником 08 січня 2020 року подано аналогічну заяву про заміну сторони виконавчого провадження з тими самими вимогами і з тих самих підстав, що і в заяві, яка подана 14 січня 2020 року, що є підставою для повернення заяви позивачу відповідно до положення п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 58, 60, 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,- повернути заявнику.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: