Вирок № 87109903, 22.01.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5319/19

Провадження № 1-кп/723/460/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю :

секретаря Чікал І.В.

прокурора Кирсті В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Балакіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи раніше судимим вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.04.2015 року за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, який в подальшому з метою збуту зберігав за тимчасовим місцем проживання – у квартирі АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 01.10.2019року о 11 год. 29 хв., перебуваючи в м АДРЕСА_3 провулку Першотравневому, 4, здійснив продаж двох паперових згортків із речовиною сіро-зеленого кольору ОСОБА_2 за 200 грн, яка відповідно до висновку експерта № 681-Х від 15.10.2019 року є канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,689 г., який на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список №1).

Окрім того, ОСОБА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав дві таблетки «Subutex», які в подальшому з метою збуту зберігав за місцем проживання – у квартирі АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 01.10.2019 року о 15 год. 41 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 здійснив продаж двох таблеток «Subutex» ОСОБА_2 за 1200 грн., які відповідно до висновку експерта № 680-Х від 09.10.2019 року містять в своєму складі бупренорфін, маса якого становить 0,0092 г., який на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список №1).

Окрім того, ОСОБА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних речовин, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та в подальшому до 04.11.2019 року зберігав з метою збуту за місцем проживання – у квартирі АДРЕСА_2 , два паперових згортки із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №795-х від 12.11.2019 року містить у своєму складі бупренорфін, маса якого становить 0,0013 г., який на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список №1); згорток фольги в якому знаходилося речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №796-Х від 15.11.2019року є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2019 г., який на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список №1); електронні ваги сірого кольору з написом: «Pocketscale», на яких виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №798-Х від 14.11.2019 року є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0044 г., який на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (таблиця № 1, список №1); пристрій для вживання наркотичних речовин із залишками рослин, на якому було виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на внутрішніх стінках трьох металевих предметів та на одному полімерно-металевому предметі, які відповідно до висновку експерта №799-Х від 15.11.2019 року є екстрактом канабісу, маса якого становить 0,385 г., який на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (таблиця № 1, список №1).

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

Під час розгляду даного кримінального провадження надійшла угода, яка укладена між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Кирсті В.Л. та обвинуваченим ОСОБА_1 , складеної в присутності захисника Балакіна В.М., про визнання винуватості від 22 січня 2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, виду та міри покарання обвинуваченому .

Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.307 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України , вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник Балакіна В.М. в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.307 КК України .

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.2 ст.307 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд при вирішенні затвердження даної угоди враховує такі обставини , як :

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме визнання ним вини, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають його вину, щире каяття ;

2) характер і тяжкість обвинувачення, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження;

4)наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України є:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст. 66 КК України);

- вчинення злочину внаслідок тяжких сімейних обставин (п.5 ч.1 ст.66 КК України);

- наявність на утриманні дружини та двох її малолітніх дітей (ч.2 ст.66 КК України);

- молодий вік обвинуваченого (ч.2 ст.66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно даної угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , який визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кирстею В.Л. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_1 , необхідно стягнути витрати за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 січня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Кирстею Василем Леонідовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019260150000766 від 20.08.2019 року.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання з 05 листопада 2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз у сумі 7536 грн. 48 коп. на користь держави .

Речові докази :

- частини таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, маса якого становить 0,0092 г., які зберігаються у камері схову наркотичних засобів СУ ГУНП в Чернівецькій області – знищити ;

- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,689 г., які зберігаються у камері схову наркотичних засобів СУ ГУНП в Чернівецькій області – знищити;

- порошкоподібні речовини, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0,0013 г., які зберігаються у камері схову наркотичних засобів СУ ГУНП в Чернівецькій області – знищити;

- речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2019 г., які зберігаються у камері схову наркотичних засобів СУ ГУНП в Чернівецькій області – знищити;

- залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0044 г., які зберігаються у камері схову наркотичних засобів СУ ГУНП в Чернівецькій області – знищити;

- нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на внутрішніх стінках трьох металевих предметів та на одному полімерно-металевому предметі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого становить 0,385 г., які зберігаються у камері схову наркотичних засобів СУ ГУНП в Чернівецькій області – знищити;

- електронні ваги «Pocketscale», які зберігаються у камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області – знищити;

- пристрій для вживання наркотичних речовин,які зберігаються у камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області – знищити;

- пластмасовий контейнер із написом «TROPICAMID», які зберігаються у камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинувачений з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя