Вирок № 8710922, 12.03.2010, Чернівецький районний суд Вінницької області

Копія

Справа №1-21/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В..,

з участю прокурора Путрі О.В.,

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 13.05.2005 року Чернівецьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Судимість погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у січні 2010 року, перебуваючи біля території кладовища, яке розміщене в с. Березівка Чернівецького району, незаконно придбав, шляхом зриву листя та верхівкові частини дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому помістив в поліетиленовий пакет та діючи умисно, незаконно зберігав у лівому рукаві своєї куртки, без мети збуту.

Цього ж дня о 16 годині , в с. Березівка Чернівецького району поліетиленовий пакет із вмістом у ньому фрагментів рослини коноплі був виявлений та вилучений у громадянина ОСОБА_3 працівниками Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Згідно висновку експерта № 23 від 14.01.2010 року, речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 43,88 грам у висушеному стані.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що на початку січня 2010 року, повертаючись додому від свого товариша ОСОБА_4 .Проходячи повз територію кладовища помітив, що із правої сторони росли рослини, які за своїми зовнішніми ознаками були схожі на рослини конопель , а тому вирішив зірвати рослини для лікування. Обірвавши листки склав дану рослину в поліетиленовий пакет білого кольору., який засунув в лівий рукав своєї куртки. Того ж дня дані рослини виявлено та вилучено працівниками міліції. Наміру продавати рослини коноплі не мав.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, вчинення ним злочину підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- протоколом поверхневого огляду від 05.01.2010 року, згідно, якого старший ДІМ Качинський М.В., розяснивши права та обовязки провів поверхневий огляд ОСОБА_2 в ході якого в лівому рукаві куртки виявлено поліетиленовий пакет, при огляді якого, виявлено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі./ а.с.4/;

- протоколом огляду місця події від 06.01.2010 року, відповідно до якого ДІМ Качинським М.В. проведено огляд місця події території кладовища, яка розміщена в с. Березівка Чернівецького району, де відповідно ОСОБА_2 вказав на місце де він виявив рослини коноплі , які він зірвав склав в поліетиленовий пакет, який заховав в лівий рукав своєї куртки.. /а.с. 12/;

- висновком спеціаліста №2389 від 11.11.2009 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена при огляді домоволодіння ОСОБА_6, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 45,05 г у висушеному стані /а.с. 25-30/;

- висновком експерта №23 від 09.01.2010 року року, згідно якого речовина рослинного походження зелено коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_7, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, де маса наркотичного засобу становить 43,88 у висушеному стані . /а.с. 18 -22/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_8. /а. с. 41-42/; ОСОБА_5. /а. с. 43-44/; ОСОБА_9 /а. с. 45-46/; ОСОБА_10 / а..с. 47-48/;.ОСОБА_11 / а.с. 50/; ОСОБА_4 / а.с. 51/;

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_2, суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Рослини роду коноплі включені до Списку №3 Таблиці І „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” як така, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, №770/.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного позитивно характеризується за місцем проживання, , та обставини, що помякшують покарання щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, не знаходить обставин, які б обтяжували покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі, проте зі звільненням від його відбування та встановленням іспитового строку.

Речовий доказ по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягає знищенню.

Збитки, завдані державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення за проведення хімічного дослідження та експертизи, у відповідності до положень ст.91, 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_2, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи /а.с. 19 57/

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет білого кольору, із вмістом в ньому фрагментів суміші сухої подрібненої речовини травянистої рослини - канабіс масою 43,88 г у висушеному стані, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити у встановленому порядку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи по справі в сумі 600 грн. 96 коп.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду Суперсон С.П.