Ухвала суду № 87105080, 23.01.2020, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/7489/15-ц

Провадження2/465/576/20

УХВАЛА

про залучення учасників процесу

23.01.20 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі- Волкову Н.І.

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, за участі третьої особи- ОСОБА_2 про визнання кредитного договору №106/02/07 від 23.07.2007 року недійсним та захист прав споживача, –

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ ВТБ Банк за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання кредитного договору №106/02/07 від 23.07.2007 року недійсним та захист прав споживача.

Ухвалою від 07.12.2015 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

03.10.2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача, мотивуючи тим, що 02.08.2019 року між позивачем АТ «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір №3-РБ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором та та укладено договір про відступлення прав за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., зареєстрований в реєстрі за №909, відповідно до яких Первісний Кредитор/Іпотекодержатель - АТ «ВТБ Банк» відступив (передав) а Новий Кредитор/Іпотекодержатель - ОСОБА_3 набув (прийняв) належні Первісному Кредитору права вимоги до Позичальника за Кредитним договором №106/02/07 від 23.07.2007р., а також належні Первісному Іпотекодержателю права за Іпотечним договором.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлялись про день, час та місце розгляду справи належно. Разом з тим, заявник ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання у його відсутності.

Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.08.2019 року між позивачем АТ «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір №3-РБ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором та та укладено договір про відступлення прав за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., зареєстрований в реєстрі за №909, відповідно до яких Первісний Кредитор/Іпотекодержатель - АТ «ВТБ Банк» відступив (передав) а Новий Кредитор/Іпотекодержатель - ОСОБА_3 набув (прийняв) належні Первісному Кредитору права вимоги до Позичальника за Кредитним договором №106/02/07 від 23.07.2007р., а також належні Первісному Іпотекодержателю права за Іпотечним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_3 як правонаступника кредитора у кредитних правовідносинах, які виникли на підставі договорів, укладених між АТ «ВТБ Банк» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 55, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_4 про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості як правонаступника позивача у кредитних правовідносинах, які виникли на підставі кредитного договору №106/02/07 від 23.07.2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марків Ю.С.