Ухвала суду № 87104263, 22.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/6744/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Клименчук Н.М., суддів Каракашьяна С.К., Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна»доДержавної фіскальної служби Українипровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 суддею Погрібніченком І.М. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В порядку, Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв`язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/6744/16, справу розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі 826/6744/16 призначено головуючого суддю Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 призначено справу до колегіального судового розгляду.

Судове засідання 29.03.2018 з фіксуванням за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства, судом прийнято рішення про подальший розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Відповідачем, 29.03.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія), подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, необхідність залучення якої обґрунтовується тим, що договір про визнання електронних документів був укладений позивачем саме з ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві. Правовідносини, які виникали на підставі вказаного договору є предметом судового розгляду даної справи, а рішення в даній справі безпосередньо може вплинути на права, сподоби, інтереси та обов`язки державної інспекції.

Ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ч.5 вказаної статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, подати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

3.Направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий Суддя Клименчук Н.М.

Судді Каракашьяна С.К.

Шрамко Ю.Т.