Ухвала суду № 87104140, 22.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 січня 2020 року справа № 580/3785/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Остроушко Л.І.,

представника позивача - Пегзи К.К. (згідно довіреності),

представника відповідача - Дубиновської Ю.О. (згідно довіреності),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання дій незаконним та визнання протиправною і скасування постанови,

встановив:

28 листопада 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" (20304, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12 а, код ЄДРПОУ 02082675) до Управління Держпраці у Черкаській області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, код ЄДРПОУ 39881228), в якій просить:

1) визнати незаконними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки на предмет додержання законодавства з питань праці в частині трудового договору, оплати праці, що проводилася на підставі направлення на проведення перевірки позивача від 01.10.2019 №1008;

2) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 05.11.2019 про накладення штрафу №ЧК 516/352/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-234;

3) стягнути на користь позивача з бюджетних асигнувань відповідача 5671 грн судового збору ти витрат пов?язаних, з розглядом справи.

В підготовче судове засідання з`явилися всі учасники справи.

26.12.2019 представником відповідача подано клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Представник позивач в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання про виклик свідків та просила його задовольнити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик свідків суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 05 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Тимошенко В.П. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в якості свідків:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко