Ухвала суду № 87103923, 22.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

відкладення розгляду справи

22.01.2020р. № 520/13038/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство - 164" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області пропро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації по податковій накладній: від 15.10.2019 року №1306762/33608607 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 17.09.2018 року та від 15.10.2019 року №1306761/33608607 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.09.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №1 від 17.09.2019 року складену ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство-164" датою її отримання, а саме 03.10.2019 року та податкову накладну №2 від 17.09.2019 року складену ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство-164" датою її отримання, а саме 03.10.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, викладене у протоколі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164" таким, що відповідає п.п.1.6 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області включити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164" з переліку ризикових платників податків;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання.

22.01.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації по податковій накладній: від 15.10.2019 року №1306762/33608607 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 17.09.2018 року та від 15.10.2019 року №1306761/33608607 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.09.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №1 від 17.09.2019 року складену ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство-164" датою її отримання, а саме 03.10.2019 року та податкову накладну №2 від 17.09.2019 року складену ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство-164" датою її отримання, а саме 03.10.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, викладене у протоколі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164" таким, що відповідає п.п.1.6 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області включити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164" з переліку ризикових платників податків;

- судові витрати стягнути з відповідача.

У судове засідання прибув представник позивача - Загребельний Г.С. (ордер №001591 від 01.09.2019), просив вирішити питання щодо прийняття уточнення позовних вимог в порядку письмового провадження.

Представник відповідача Головного управління ДПС у Харківській області Павленко О.М. (довіреність №399/9/20-40-08-09-01 від 11.09.2019), прибув у судове засідання, не заперечував проти розгляду питання про уточнення адміністративного позову в порядку письмового провадження, поклався на розсуд суду.

Представник ДПС України, повідомлений належним чином про дату, час, місце проведення судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів:

Відповідно ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки позивачем виконанні положення, передбачені ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного підприємства - 164" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

Суд зазначає, що згідно положень ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.179 КАС України). Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч.ч.2-3 ст.173 КАС України).

Згідно до вимог ч.8 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за обґрунтованим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 47, 179, 180, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 22.01.2020 року прийняти до провадження.

2. Відповідачу за три дні до початку підготовчого судового засідання надати письмовий відзив та докази в обґрунтування відзиву.

3. Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/13038/19 на 29.01.2020 року о 15:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко