Ухвала суду № 87103872, 22.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про заміну стягувача

22 січня 2020 р. Справа № 2а-2083/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі за позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року по справі №2а-2083/12/2070 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1156.68 (одна тисяча сто п`ятдесят шість) грн. 68 коп.

Постанова набрала законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 06.06.2012 року по справі №2а-2083/12/2070, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-2083/12/2070 від 17.04.2012 року.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача, в якій просить суд замінити стягувача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області у виконавчому листі від 17.04.2012 року по справі №2а-2083/12/2070.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Заявник просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року по справі замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Харкова за виконавчим листом №2а-2083/12/2070 від 06.06.2012р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ФО-П ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова простроченої заборгованості у сумі 1156,68 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному та Фрунзенському районах міста Харкова реорганізовано шляхом злиття в Індустріальне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Індустріальне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд зауважує, що 06.09.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 14801120003072777 про державну реєстрацію припинення Індустріального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Індустріального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах мста Харків ГТУЮ у Харківській області повернуто виконавчий лист від 17.04.2012 року по справі №2а-2083/12/2070 стягувачу, оскільки заходи розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про заміну стягувача - Індустріального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до положень ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі за позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Індустріальне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, 61000), у виконавчому листі від 17.04.2012 року по справі №2а-2083/12/2070.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко