Ухвала суду № 87103446, 23.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2242/18

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасишиної О.М., суддів Левчук О.А., Свиди Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на належного та відкладення розгляду справи у справі за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання про перегляд рішення у зв`язку з виключними обставинами по справі № 815/2242/18 за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначених вище рішення Одеського окружного адміністративного суду та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду за виключними обставинами.

Ухвалою від 15.01.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 23.01.2020 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов`язками. При цьому процесуальні права і обов`язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов`язки іншої особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання представника позивача та представника відповідача є недобросовісним користуванням належними їм процесуальними правами, порушує норми чинного законодавства, сприяє зволіканню у розгляді справи.

Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність визнання неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання призначене на 23.01.2020 року о 09:00 годин без поважних причин, через відсутність належних доказів поважності не прибуття у судове засідання.

Водночас, враховуючи, що це є першою неявкою позивача у судове засідання без поважних причин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даній справі.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку позивача без поважних причин.

Замінити відповідача на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 03.02.2020 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.01.2020 року.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя О.А. Левчук

Суддя Л.І. Свида