Справа № 1-52/10р.
В И Р О К
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого – судді Петрашека Л.І.
при секретарі Буга Р.М.
з участю прокурора Олексієнко О.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Восени 2006 року ОСОБА_1, перебуваючи у парку відпочинку ім.. Горького, що у м. Жмеринка, біля озера, знайшов кущ рослини коноплі з якого зірвав листя, помістив його у поліетиленовий пакет, приніс у квартиру де проживає та заховав у своїй кімнаті під диван та зберігав для власних потреб без мети збуту.
04.10.2009 року під час проведення огляду квартири ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакетик, наповнений сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 18,50 гр. у сухому стані.
У вчиненому злочині підсудній винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно зірвав кущ дикоростучої коноплі, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, мети збуту не мав.
В скоєному розкаюється.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсуднім його винність підтверджується даними рапортів -а.с. 3,4, даними протоколу огляду з фототаблицею - а.с. 6,7, даними протоколу зважування - а.с. 9, висновком судово-хімічної експертизи -а.с. 31-35, згідно якого представлена дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом , обіг якого заборонено.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України ,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи міру покарання підсудному, суд керується загальними засадами призначення покарань, враховує ступінь громадської небезпеки злочину, особу його з позитивною характеристикою за місцем проживання, що він є не судимим, сприяння в досудовому розслідуванні справи, щире каяття та вважає можливим застосувати до нього ст..75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч.1 ст. 309 КК України позбавити волі строком на 2 ( два) роки.
На підставі ст..75КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 ( два) роки, а у відповідності до ст.76 КК України зобов’язати його : - не виїжджати за межі постійного місця проживання ; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.; - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - пакет з коноплею, що зберігаються в кімнаті речових доказів Жмеринського РВ УМВС, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області код 24525055 МФО 802015 рахунок 35227002000019 - 300 грн. 48 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу на протязі 15 днів з дня його оголошення через Жмеринський міськрайсуд.
Суддя
Судове рішення № 8710330, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-52. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: