Ухвала суду № 87103260, 23.01.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5491/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м`ясокісткового борошна про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області (далі також – позивач) до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м`ясокісткового борошна (також – відповідач), в якій просить стягнути з відповідача витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 10024,68 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 у задоволенні клопотання Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою від 08.01.2020 виправлено описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 у справі № 360/5491/19 про залишення без руху позовної заяви. Викладено абзац 10 мотивувальної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 у справі № 360/5491/19 про залишення без руху позовної заяви в наступній редакції: «Зазначений недолік позовної заяви може бути усунений шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн за наступними реквізитами для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у м. Сєвєродон./Луг.окр.адм.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37944909, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA218999980313141206084012080, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

13.01.2020 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що позивач за довіреністю отримав поштове відправлення (ухвалу про залишення позовної заяви без руху) 09.01.2020.

17.01.2020 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що позивач за довіреністю отримав поштове відправлення (ухвалу про виправлення описки) 14.01.2020.

Останнім днем для усунення недоліків є 20.01.2020.

Станом на 23.01.2020 недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м`ясокісткового борошна про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м`ясокісткового борошна про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця