Ухвала суду № 87103254, 23.01.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/657/20

УХВАЛА

про повернення заяви

23 січня 2020 року м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

в с т а н о в и в :

22.01.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області (надалі – ГУ ДПС у Львівській області, заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» (надалі - ТОВ «Фрутарія»), в якій заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ «Фрутарія».

Ухвалою від 22.01.2020 заяву ГУ ДПС у Львівській області залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви до 11:30 год. 23.01.2020 шляхом подання суду уточненої заяви (з доказами надсилання відповідачу у справі) із зазначенням у ній повне найменування позивача та відповідача; документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. Копію ухвали вручено представнику заявника 22.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення.

23.01.2020 о 10:50 год. представником ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання (вх. № 3887), згідно з яким вимоги ухвали від 22.01.2020 заявником виконано частково.

Ухвалою від 23.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків заяви або відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі № 380/657/20.

Таким чином, станом на 11:30 год. 23.01.2020 ГУ ДПС у Львівській області вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконало частково, тобто недоліки заяви у встановлений строк повністю не усунуло.

Відповідно до частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої статті цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 годин, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи те, що ГУ ДПС у Львівській області повністю не усунуло недоліки заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ «Фрутарія» та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 283 підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, разом з усіма доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.