Ухвала суду № 87102989, 21.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2020 року справа № 810/250/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” до державного реєстратора Комунального підприємства “Центр розвитку та інвестицій Васильківського району” Огребчука Радислава Володимировича, Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність", про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю учасників справи:

- представники позивача: Удалов Д.В., ордер №8/11 від 12.01.2018, Чайка Я.В. довіреність від 02.01.2020 №02/01-1,

- представник відповідача (державного реєстратора Комунального підприємства “Центр розвитку та інвестицій Васильківського району” Огребчука Радислава Володимировича: не з`явився,

- представник відповідача (Міністерство юстиції України): Сінько А.А., довіреність від 11.01.2020 №238/1-20 - не допущений до участі у судовому засіданні,

- представники третьої особи: Волинець І.М., ордер серії КВ №438122 від 04.04.2019, Казановська М.М. ордер серії КВ №434652 від 04.04.2019, Грабар М.Ф. ордер серії КВ №308412 від 03.05.2018, Ворник В.Л., керівник

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПрАТ “Укргазбуд” з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства “Центр розвитку та інвестицій Васильківського району” Огребчука Радислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства “Центр розвитку та інвестицій Васильківського району” Огребчука Радислава Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34064938 від 28.02.2017, що внесене на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2012 про реєстрацію права власності на нерухоме майно – оздоровчий комплекс загальною площею – 5072,40 кв.м., який складається з будівлі і споруди оздоровчого комплексу: житловий будинок, А, загальна площа 261,3 кв.м., житлова площа 53,4 кв.м., житловий будинок, Б, загальна площа 103,0 кв.м., житлова площа 62,5 кв.м., склад, З, загальна площа 163,4 кв.м., літній будинок, Л, загальна площа 35,3 кв.м., киснева, О, загальна площа 28,8 кв.м., теплиця - оранжерея, Р, загальна площа 161,1 кв.м., склад, Ф., загальна площа 119,9 кв.м., водолікарня, И, загальна площа 196,6 кв.м., їдальня-клуб, Ю, загальна площа 1116,7 кв.м., котельня, Ю1, загальна площа 252,1 кв.м., насосна, Ю2, загальна площа 7,7 кв.м., спальний корпус, Я, загальна площа 1134,4 кв.м., спальний корпус Я1, загальна площа 1238,8 кв.м., сауна-лазня, Ь1, загальна площа 83,7 кв.м., сторожка, Й, загальна площа 18,0 кв.м., літній кінотеатр, Ж, загальна площа 38,8 кв.м., склад, С, загальна площа 112,8 ев.м., вбиральня, Г; склад, В; вбиральня, Е; альтанки, Д-Д5; насосна, П; склад Х; ЕТП, Ш; склад, Щ; гараж, ЮЗ; ГРП, Ю4; навіси, І, І2, І3, І4, І5, І6, І7, І8; лавки, №5,6,7; огорожа, №8-9; плавальний басейн, №21; блок-бокс, Є, Є1; площадка для вогнища, №22; спортивні площадки №23-25; водонапірна вежа, №26; замощення, І; котельня, Ф1, який зареєстровано з визначенням частки 1/1 за ТОВ “Юність”.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/250/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 залучено до участі в справі в якості співвідповідача Міністерство юстиції України, відкладено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання, призначене на 21.01.2020, з`явились представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 21.01.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Представник відповідача Міністерства юстиції України Сінько А.А. до участі у справі на підставі поданої суду довіреності від 11.01.2020 №238/1-20 судом не допущений на підставі абзацу другого підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, відповідно до якого представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суд зазначає, що 11.12.2019 на адресу суду від відповідача Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву від 05.12.2019 б/н.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 21.01.2020 представник третьої особи заявив клопотання про зобов`язання Міністерства юстиції України направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву, оскільки матеріали справи свідчать, що такий відзив на адресу третьої особи не був направлений.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник третьої особи повідомив про те, що станом на 21.01.2020 ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" не отримувало від відповідача 2 відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" відзиву на позовну заяву.

Крім того, встановлено, що у відзиві Міністерства юстиції України від 05.12.2019 б/н при зазначенні складу учасників не вказано третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність".

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача 2 Міністерство юстиції України надати належні докази направлення третій особі ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" відзиву на позовну заяву від 05.12.2019 б/н, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов`язати відповідача 2 Міністерство юстиції України надати суду належні докази направлення ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" відзиву на позовну заяву від 05.12.2019 б/н.

Встановити строк для надання суду належних доказів направлення ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" відзиву на позовну заяву - протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 11 лютого 2020 року на 15:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.