Ухвала суду № 87101816, 22.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа №160/714/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову мені, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі у видачі моєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, у зв`язку з досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503- XII та проставити відмітку про реєстрацію без передачі будь-яких даних про дитину і про його батьків, до Єдиного державного демографічного реєстру України, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР) без використання будь-яких засобів ЄДДР, без надання згоди на обробку персональних даних.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, в обґрунтування якого в тексті позовної заяви було зазначено, що сім`я ОСОБА_1 є багатодітною, що підтверджується відповідною довідкою, у зв`язку чим майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви. З огляду на викладене заявник просить суд на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за звернення до суду із даним позовом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (далі - Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 8 Закону №3674-VI визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За приписами частини 2 статті 8 Закону №3674-VI, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У матеріалах позову ОСОБА_1 наявна видана Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради довідка за №155 від 21.01.2010 р., довідка за №13477 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, якими підтверджено те, що сім`я позивача є багатодітною та станом на 28.12.2019 р. до складі сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - входить чотири особи (дитини), а також копія пенсійного посвідчення № 003808, видане комітетом у справах сім`ї та молоді Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради.

З огляду на викладене, суд зазначає про наявність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання позивача та відстрочення позивачу сплати судового збору за подання до суду вищевказаного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі №160/714/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко