Ухвала суду № 87101398, 23.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 січня 2020 р. Справа № 120/3833/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

При розгляді справи виникла необхідність залучити третю особу до участі у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, як видно із позовної заяви, предметом оскарження у даній справі є відмова у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю) орієнтовною площею 2,189 га для передачі ОСОБА_1 безоплатно у власність як члену ФГ «Лілія» із земельної ділянки, що використовується ФГ «Лілія».

При цьому відповідач заперечуючи проти позову вказує, що земельна ділянка, на яку претендує позивач, перебуває у постійному користуванні ОСОБА_2 (на підставі державного акта серії ІІІ-ВН № 016000) безпосередньо як громадянина України/фізичної особи, а не як засновника ФГ «Лілія.».

Водночас, згідно протоколу загальних зборів членів Фермерського господарства "Лілія", ОСОБА_2 , який є головою господарства, запропонував виділити земельні ділянки у приватну власність членам господарства, в т.р. ОСОБА_1 , із земельної ділянки, що використовується господарством. В свою чергу, згідно пункту 4.3 Статуту ФГ"Лілія", землі господарства складаются із земельної ділянки, що використосується відповідно до державного акта серії ІІІ-ВН № 016000.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , оскільки позивач претендує на землю, яка перебуває у його постійному користуванні, а отже слід залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі надати пояснення до позову та відзиву протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третіх осіб протягом трьох днів з дня отримання пояснень.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна