Ухвала суду № 87099314, 21.01.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8448/19

Провадження № 2/638/1537/20

21.01.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Подус Г.С.,

при секретарі – Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 255, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,

постановив :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя