Вирок № 87098197, 23.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9749/18

Провадження № 1-кп/947/672/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Четвертак О.І.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018161480000847 від 06.04.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, не одружений, раніше судимий 29.08.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу, який сплачений 20.07.2018, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Майорова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Пащенка С.П.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2018 року, перебуваючи на проспекті Небесної Сотні в м.Одесі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав самозарядний пістолет «Ekol Major», калібру 9 мм Р.А., придатний для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, який є нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, яку без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 незаконно носив при собі та зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

06.04.2018 о 13:00 біля будинку №40 по проспекту Ак.Глушка в м. Одесі ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції УПП в м.Одесі, які під час по верхньої перевірки виявили у нього предмет, схожий на пістолет зі слідами механічного пошкодження серійного номеру та написом «Made in Turkey».

06.04.2018 о 13:40 біля будинку №40 по проспекту Ак.Глушка в м. Одесі співробітники слідчо-оперативної групи Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі під час огляду місця події у ОСОБА_1 вилучили вказаний самозарядний пістолет «Ekol Major», калібру 9 мм ОСОБА_2 .А.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 02.04.2018 на проспекті Небесної Сотні в м.Одесі, він знайшов предмет схожий на пістолет зі слідами механічного пошкодження серійного номеру та написом «Made in Turkey», який почав носити з собою для самозахисту і зберігати вдома, хоча не мав на це дозвільних документів. 06.04.2018 приблизно о 13:00 годин, за адресою: АДРЕСА_2 його зупинили працівники поліції для перевірки документів, яким він зізнався, що у нього є самозарядний пістолет. Після чого слідчо-оперативна група вилучила й нього цей пістолет.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім його показань, також підтверджується наступними належними і допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події з фото таблицею, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пістолет,

- протоколом огляду предмета, яким оглянуто вилучени у ОСОБА_1 пістолет;

- висновком експерта №415-Б від 29.05.2018, згідно якого вилучений 06.04.2018 у ОСОБА_1 предмет є нестандартний переробний пістолет «Ekol Major», калібру 9 мм Р.А., б/н, придатний для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються зі стандартного шумового патрону, калібру 9 мм Р.А.К. та свинцевої картечиною, діаметром 7,5 мм, а також патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами «несмертельної дії», виготовлений промисловим способом.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин придбання, зберігання та носіння ОСОБА_1 вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_1 реєстрації та постійного місця проживання, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, суд дійшов висновку, про те, що ОСОБА_1 не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого. Згідно довідки науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області процесуальні витрати складають 1144,00 грн., які повинні бути стягнені з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речовий доказ у справі - самозарядний пістолет «Ekol Major» калібру 9 мм Р.А., після набрання вироком законної сили, передати в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області.

Процесуальні витрати в сумі 1144,00 (Одна тисяча сто сорок чотири) грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом - лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Борщов І. О.