Ухвала суду № 87098163, 22.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/31692/19

Провадження № 6/947/41/20

УХВАЛА

22.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-Н-1220/09, виданого Київським районним судом м. Одеси від 16.10.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Поновити строк пред`явлення до виконання Судового наказу № 2-Н-1220/09.

Заявник зазначив, що 16.10.2009 року Київський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по справі № 2- Н-1220/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСяббанк» заборгованості за кредитним договором № 11162417000 у розмірі 245 544, 93 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 850 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в сумі 30 гривень. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-Н-1220/09 за заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11162417000. Додатково повідомляємо, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.2 Розділу 12 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пункту 17.4 Розділу 12 Розділу Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги видачу дублікатів судового наказу та поновлення строку пред`явлення документу до виконання підлягають задоволенню, згідно акту від 12.12.2019 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналу судового наказу 2-Н-1220/09

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень», ст.433 ч 1 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,-задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі 2-Н-1220/09 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити строк пред`явлення судового наказу у справі 2-Н-1220/09 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.