Ухвала суду № 87097704, 23.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24794/19

Провадження № 2-з/947/210/20

УХВАЛА

про витребування доказів

23.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом, суд-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Яковлева О.М., в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з квітня 2000 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 - спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , як спільне майно подружжя; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину всього спадкового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

16.12.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому вони просять витребувати від Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Золотий берег» у місті Одесі ( 65038, Одеська область, м.Одеса, вул. Золотий берег, буд.9) оригінал будинкової книги, оформленої на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; оригінали документів, які стали підставою для внесення до будинкової книги, оформленої на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 відомостей стосовно ОСОБА_3 ; засвідчену належним чином копію положення Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Золотий берег» у місті Одесі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що до позовної заяви позивачем додано копії довідок ОСОН КМ «Золотий берег» в м.Одесі № 256 від 25.05.2019 року /виписка з домової книги про склад сім`ї та прописки/ та за № 256-1 від 25.05.2019 року. Заявники вважають, що вказана в довідках інформація суперечить матеріалам справи та вказані довідки були отримані лише через 2 місяці після смерті спадкодавця, тому відповідач вважає за необхідне встановити наявність чи відсутність повноважень у ОСОН КМ «Золотий берег» в м.Одесі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд виходить з того, що ОСОН КМ «Золотий берег» в м.Одесі надає послуги адміністративного характеру, зокрема видачу довідок про склад сім`ї та прописку. Вказані довідки – побутовий документ інформаційного характеру встановленої форми, за результатами збирання інформації на підставі даних про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Суд зауважує, що дії ОСОН КМ «Золотий берег» в м.Одесі щодо видачі довідок № 256 від 25.05.2019 року /виписка з домової книги про склад сім`ї та прописки/ та за № 256-1 від 25.05.2019 року, незалежно від відомостей, які в них зазначені, жодним чином не мають для суду заздалегідь пріоритетної встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заявники звернувшись з даним клопотанням, будучи незгодними з відомостями, вказаними в довідках з місця проживання, фактично намагаються здійснити перевірку дій та встановити повноваження ОСОН КМ «Золотий берег» в м.Одесі, які не є стороною по справі, будь-яких вимог до них не пред`явлено, зокрема в даному випадку предметом спору є розгляд позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Крім того, постановою Великої палати Верховного Суду від 07.11.2018 року зазначено, що довідка про склад сім`ї не є актом правозастосування, має виключно інформативний характер та судовому оскарженню взагалі не підлягає.

Суд вважає, що правова оцінка усіх доводів та заперечень учасників процесу та досліджених у судовому засіданні доказів, буде надаватись судом в остаточному судовому рішенні після закінчення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 Миколи Вікторовича про витребування доказів від Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Золотий берег» у місті Одесі, а саме - оригіналу будинкової книги, оформленої на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; оригіналів документів, які стали підставою для внесення до будинкової книги, оформленої на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 відомостей стосовно ОСОБА_3 ; засвідчену належним чином копію положення Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Золотий берег» у місті Одесі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2020 року

Суддя Гниличенко М. В.