Ухвала суду № 87097700, 23.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24794/19

Провадження № 2-з/947/263/20

УХВАЛА

про витребування доказів

23.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом, суд-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Яковлева О.М., в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з квітня 2000 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 - спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , як спільне майно подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину всього спадкового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

22.01.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідків, в якому представник позивача просить витребувати у відповідачів правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 та викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, клопотання про витребування доказів та допит свідків підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідачів - адвокат Копцюх Б.І. до судового засідання з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа – приватний нотаріус Яковлева О.М. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів та виклик свідків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.76, 84, 91 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Копію ухвали направити свідкам та учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.