Ухвала суду № 87096763, 22.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2020

Справа № 320/3421/19

УХВАЛА

22 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Савон А.С.

потерпілих ОСОБА_1

представника потерпілої Яцуренко О.А.

захисника Єрьоменка О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000005 від 01.01.2019 щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явились потерпілі та свідки, на допиті яких наполягає прокурор та у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи.

При цьому, строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 25.01.2020.

Прокурор Савон А.С. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та незавершеність судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілої Орловської – адвокат Яцуренко О.А. підтримали клопотання прокурора.

Захисник Єрьоменко О.М. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечують проти клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недоведеність його вини у скоєнні злочинів, тривалий строк тримання обвинуваченого під вартою. При цьому, саме з вини прокурора на їх думку відкладається розгляд справи, оскільки сторона обвинувачення не забезпечила явку в судове засідання свідків обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в ході судового розгляду кримінального провадження було продовжено.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На теперішній час судове провадження не завершене, судом ще не допитані двоє потерпілих та свідки, не досліджені інші докази, а строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 25.01.2020.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, за які передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі. А у справі «Ілійков проти Болгарії», заява № 33977/96 від 26.07.2001, ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. офіційно він непрацевлаштований, а отже, не має постійних джерел доходу. А тому, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані судом, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, продовжити на 2 місяці до 21 березня 2020 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 12 березня 2020 року на 11-00 годину.

СУДДЯ: