Ухвала суду № 87096639, 20.01.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1369/16-ц

Провадження № 6/333/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

державного виконавця Комунарського

ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Лаврухіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), заявлене по цивільній справі №333/1369/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

10 травня 2016 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя ухвалено рішення у даній цивільній справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» за кредитним договором № 42000-ОWNCASH від 01.10.2014 року.

28.08.2017 року було укладено Договір факторингу № б/н між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором № 42000-ОWNCASH від 01.10.2014 року.

На підставі вищезазначеного, заявник просить замінити стягувача – ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 333/1396/16-ц, виданих на підставі вищезазначеного рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Сторони у справі не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Державний виконавець Лаврухіна Ю.В. в судовому засіданні дану заяву підтримала та пояснила, що в її провадженні перебувало виконавче провадження №54033177, заведене на підставі виконавчого документу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, для примусового виконання вищезазначеного рішення суду від 10.05.2016 р. У зв`язку з фактичним виконанням боржницею ОСОБА_1 даного рішення суду, виконавче провадження 20.06.2019 р. було закінчено. Сплачені боржницею кошти були перераховані на розрахунковий рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК», при цьому в подальшому частина цих коштів (остання проплата боржниці) в липні 2019 р. була повернена ПАТ «КРЕДОБАНК» на розрахунковий рахунок державної виконавчої служби, з посиланням на те, що право вимоги за даним кредитним договором було продано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Державний виконавець зазначає, що перерахування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» коштів, які перебувають наразі на розрахунковому рахунку державної виконавчої служби, отримані від боржниці ОСОБА_1 , не можливе без вирішення питання про заміну стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в порядку передбаченому ст.. 442 ЦПК України.

Вислухав пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 року у цивільній справі № 333/1369/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк») 10304 (десять тисяч триста чотири) гривні 42 копійки – заборгованості за сумою кредиту, 1039 (одна тисяча тридцять дев`ять) гривень 87 копійок – заборгованості за відсотками, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 96 копійок – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 57 копійок – суми пені, а разом 14078 (чотирнадцять тисяч сімдесят вісім) гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором №42000-OWNCASH від 01.10.2014 року. Також з відповідачки стягнені на користь позивача 1378,00 грн. - витрати по сплаті позивачем судового збору. Дане заочне рішення суду набрало законної сили.

Для виконання даного рішення суду Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13.10.2016 р. було видано стягувачу два виконавчі листи №333/1369/15-ц.

28.08.2017 року було укладено Договір факторингу № б/н між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором № 42000-ОWNCASH від 01.10.2014 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Лаврухіної Ю.В. від 20.06.2019 р. виконавче провадження ВП №54033177 по виконанню виконавчих листів №333/1369/15-ц, виданих 13.10.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя закінчене, у зв`язку з фактичним виконанням божником рішення згідно виконавчого документа (а.с.56).

В листі ПАТ «КРЕДОБАНК» від 20.06.2019 р., який надійшов на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області 03.07.2019 р., зазначено, що заборгованість по вищевказаному кредитному договору продана ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

З пояснень державного виконавця вбачається, що частина коштів сплачених боржником по виконанню вищезазначеного рішення суду перебуває на депозитному рахунку ДВС.

Дослідивши наданий заявником вищезазначений договір та надані до нього додатки, суд приходить до висновку, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що вищезазначений договір відступлення був укладений до закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №333/1396/16-ц, з метою забезпечення належного виконання судового рішення та можливості перерахування сплачених боржником вищевказаних коштів на розрахунковий рахунок правонаступника кредитора – заявника по справі, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), заявлене по цивільній справі №333/1369/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа Банк» МФО: 300346), по виконавчим листам № 333/1369/16-ц, виданих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 р. по цивільній справі №333/1369/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42000-ОWNCASH від 01.10.2014 року у сумі 14078 (чотирнадцять тисяч сімдесят вісім) гривень 82 копійки грн. та судових втрат на суму 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 23.01.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова