Ухвала суду № 87096128, 23.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9809/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

з участю позивачки – ОСОБА_1 та її представника – адвоката Джуган Н.Б.,

представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Ламбрух О.С.,

та представника виконавчого комітету Ужгородської міської ради – Зеленяк С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Джуган Наталія Богданівна, до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2018 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник – адвокат Джуган Н.Б. просили призначити справу до судового розгляду. Заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити. Більше клопотань не мають.

Представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Ламбрух О.С. та представник виконавчого комітету Ужгородської міської ради – Зеленяк С.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Позовні вимоги не визнають з підстав наведених у відзивах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачами у строк, встановлений в ухвалі суду, надано суду відзиви на позов.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Джуган Наталія Богданівна, до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв., 02.03.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк