Ухвала суду № 87095203, 22.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5885/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Теліціної О. О., представника позивача –Зайцевої О. М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8) до

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена у позовній заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

треті особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), -

«про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку»,

У С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, у сумі 34095,43 грн.

Судовою ухвалою від 09.12.2019 до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів, проти чого відповідач заперечувала.

За приписами статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1). Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.3). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4).

З огляду на ту обставину, що про підставу залучення співвідповідачів позивач дізнався після початку першого судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та залученню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у цивільній справі № 233/5885/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку» залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Розгляд справи відкласти до 28 лютого 2019 року, 09-30.

Роз`яснити:

-співвідповідачам право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів;

- позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву співвідповідачів на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідачам право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив.

Попередити співвідповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя