Ухвала суду № 87095169, 23.01.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7123/18

2/264/144/2020

УХВАЛА

23 січня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників третьої особи Володіної Н.В., Придущенко В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Матвєєвої Ю.О. у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання розпорядження № 1010 від 24.09.2018 року неправомірним, його скасування, нарахування незаконно утриманої премії за вересень 2018 року у розмірі 50% та стягнення моральної шкоди за порушення трудового права,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

23 січня 2020 року під час проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_1 було заявлено відвід судді з підстав того, що ухвалою суду, постановленою під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. було відмовлено у задоволенні відводу слідчого судді Литвиненко Н.В. в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що викликає сумнів в неупередженості судді Матвєєвої Ю.О. та її об`єктивності.

Представники третьої особи підтримали заявлений відвід.

Представники відповідача заперечували проти відводу, оскільки підстав для його задоволення немає.

Стаття 36 ЦПК України містить підстави для відводу судді.

Відповідно до ст.. 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, провадження по даній справі слід зупинити до розгляду заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України , - суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання розпорядження № 1010 від 24.09.2018 року неправомірним, його скасування, нарахування незаконно утриманої премії за вересень 2018 року у розмірі 50% та стягнення моральної шкоди за порушення трудового права – зупинити до розгляду заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва