Постанова № 87094963, 21.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/258/20

ЄУН 226/258/20

Провадження № 3/226/118/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2020 року о 00.05 годині на стоянці ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», розташованого в селі Удачне Покровського району Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Елантра, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження вказаному транспортному засобу.

В судове засідання для розгляду матеріалу водій ОСОБА_1 , якого про час та місце розгляду справи повідомлено на місці при складанні протоколу, про що свідчить його підпис у протоколі, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду матеріалу на іншу дату суду не надав, що дає суду підстави вважати його неявку в судове засідання без поважних причин та з огляду на положення ст.268 КУпАП про необов`язковість присутності належним чином сповіщеної особи про місце і час розгляду справи, від якої клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, розглянути справу у його відсутність.

Обставини настання дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 , крім його визнавальних пояснень під час складання протоколу, знайшли своє достатнє підтвердження як в самому протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №455759, так і доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, складеної за участю учасників ДТП, зауважень на яку від них не надійшло, та письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, тобто з метою гарантування безпеки дорожнього руху перед початком руху заднім ходом водій транспортного засобу має переконатися, що ззаду немає пішоходів або інших перешкод. Як свідчать досліджені судом докази, вказаної вимоги водій ОСОБА_1 не дотримався, що потягло за собою пошкодження транспортного засобу. Зазначене дає суду підстави для висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, як свідчать матеріали, притягується вперше.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього відповідно до ст.124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду і через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка