Ухвала суду № 87094655, 21.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4272/19

Провадження № 2/219/274/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника відповідача Топчийова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, про що в матеріалах справи міститься заява.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Топчийов Є.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позову (анкети та заяви про відкриття рахунків в АТ «Банк Ренесанс Капітал» від 21.01.2014, пропозиції укласти договір (оферта) від 28.11.2013 підписаних ОСОБА_1 ), а також зобов`язати відповідача надати розрахунок суми позову, а саме нарахування відсотків та заборгованості за комісією.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача, та для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позову, про які зазначив представник відповідача, та розрахунок суми позову, а саме нарахування відсотків та заборгованості за комісією.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 27 лютого 2020 року до 10 год. 00 хв.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» у наступне судове засідання надати наступні документи:

-оригінали документів, доданих до позову, а саме анкети та заяви про відкриття рахунків в АТ «Банк Ренесанс Капітал» від 21.01.2014, пропозиції укласти договір (оферта) від 28.11.2013, підписаних ОСОБА_1 ;

-розрахунок суми позову з детальним описом нарахування суми відсотків та заборгованості за комісією.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко