Постанова № 8709429, 08.04.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-74/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Директора ТОВ «Транс-Місто-Досвід-Ресурс»,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у м. Сімферополі під час проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства був встановлений факт порушення з боку директора ТОВ «Транс-Місто-Досвід-Ресурс» Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений протокол № 9/23-7, з яким був ознайомлений правопорушник.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, з актом про результати перевірки був ознайомлений.

Оскільки, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 9/23-7 про адміністративне правопорушення та актом № 11144/23-7/35379127.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях вказаної особи порушення вимог ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати директора ТОВ «Транс-Місто-Досвід-Ресурс» ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти директора ТОВ «Транс-Місто-Досвід-Ресурс» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя