Постанова № 8709422, 19.03.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
19.03.2010
Номер справи
3-652/10
Номер документу
8709422
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа 3-652/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого – судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

за участю - прокурора Краснікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, пенсіонерки, проживаючої в Запорізькій області, Василівському районі, с. Орлянське, вул. Леніна, буд. 58

за ст.339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2010 р. на території ВАТ „Міжнародний аеропорт „Сімферополь”, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та багажу осіб, які слідували авіарейсом №749 сполученням «Ташкент – Сімферополь», громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, обравши спрощений режим митного контролю, не заповнюючи індивідуальну митну декларацію, не заявила у встановленій формі про наявність у неї насіння капусти білокачанної сорту „Пандіон” F1 у кількості чотирьох упаковок по 10 000 штук у кожній, насіння капусти білокачанної сорту „Рідна” F1 у кількості чотирьох упаковок по 10 000 штук у кожній, насіння огірка корнішон сорту „Маша” F1 у кількості 10 паків по 1 000 штук у кожному, насіння помідору сорту „Solerosso” F1 Hybrid у кількості 30 паків по 1 000 штук у кожному, які були виявлені співробітником Кримської митниці під час митного контролю серед особистих речей ОСОБА_1 без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнала, пояснивши, що правопорушення скоїла ненавмисно, оскільки не знайома з правилами проходження митного огляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України також підтверджується протоколом про порушення митних правил №51/60000/2010 від 22.02.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, службовою запискою начальника відділу номенклатури та класифікації товарів Кримської митниці від 01.03.2010р. №20-18/100, згідно якої, предмети порушення митних правил підпадають під 12 групу визначення УКТЗЕД, фітосанітарним сертифікатом на насіння №47-008872, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.339 МК України – порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених до переміщення через митний кордон України.

Заслухавши ОСОБА_1, пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, розкаялася у скоєному, в ході розгляду справи обставин, що обтяжують її відповідальність за вчинене правопорушення не виявлено, санкція ст.339 МК України передбачає як накладення штрафу та ї конфіскацію товарів, які стали предметами порушення митних правил, суд вважає можливим підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення митних правил у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України № 2681-III від 13.09.2001р. «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» пропуск на митну територію України сільськогосподарської продукції, що підпадає під визначення першої - двадцять четвертої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що ввозиться громадянами, в будь-яких обсягах не дозволяється, безпосередні предмети порушення митних правил підлягають поверненню правопорушнику без пропуску на митну територію України для вивозу за її межі.

На підставі викладеного, ст.339 МК України, ч. 1 ст.9 Закону України № 2681-III від 13.09.2001р. «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», керуючись, ст.ст.326,386,390-393 МК України, ст.ст.34,35,283,284,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст.339 Митного Кодексу України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн.

Реквізити для стягнення штрафу: Код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" Код ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026 на р/р 31112106700002 ГУ ГК в АРК .

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: насіння капусти білокачанної сорту „Пандіон” F1 у кількості чотирьох упаковок по 10 000 штук у кожній, насіння капусти білокачанної сорту „Рідна” F1 у кількості чотирьох упаковок по 10 000 штук у кожній, насіння огірка корнішон сорту „Маша” F1 у кількості 10 паків по 1 000 штук у кожному, насіння помідору сорту „Solerosso” F1 Hybrid у кількості 30 паків по 1 000 штук у кожному, що знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці згідно прибуткової накладної №52 від 22.02.2010р. (а.с.17), повернути ОСОБА_1 без пропуску на митну територію України для вивозу за її межі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8709422 ?

Документ № 8709422 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8709422 ?

Дата ухвалення - 19.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8709422 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8709422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8709422, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 8709422, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8709422 відноситься до справи № 3-652/10

Це рішення відноситься до справи № 3-652/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8709413
Наступний документ : 8709423