Рішення № 87093815, 20.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6071/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Марченко Андрій Олексійович,

заінтересована особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Разом вони проживали в квартирі, що належить заявнику на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 мав власну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в якій був зареєстрований, але не проживав, а в подальшому знявся з реєстрації, квартиру продав, але зареєструватися за спільним місцем проживання з заявником не встиг

За життя ОСОБА_2 заповів квартиру, яку продав - сину, а решту майна ОСОБА_1 . У спільній власності подружжя знаходився автомобіль, який був зареєстрований на померлого, іншого рухомого чи нерухомого майна він не мав.

Оскільки заявник з померлим на час придбання автомобіля перебували в шлюбі, заявник з заявою про прийняття спадщини до нотконтори не зверталась.

В 2019 році заявник звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори із усним зверненням про прийняття спадщини. Але нотаріусом їй надана письмова відповідь про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини та відсутні докази її проживання зі спадкодавцем.

Тому заявник просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року задоволено клопотання представника заявника про витребування у КП «ЖЕО № 2» доказів, а саме: довідки з інформацією, коли ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та коли він був знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Інші заяви або клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву також підтримав та просив задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 , дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14 березня 2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави, що підтверджується даним свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2001 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05 лютого 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.5).

На час смерті ОСОБА_2 постійно проживав з дружиною - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана обставина крім пояснень заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 з березня 2001 року до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше тринадцяти років. Зазначене надає підстави для встановлення факту його постійного проживання разом з заявником на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

заінтересована особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Гоголя, буд. 11, код ЄДРПОУ 02900156.

Повний текст рішення виготовлений 23 січня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова