Ухвала суду № 87092891, 21.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8466/15-ц

Номер провадження 2/404/68/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.06.08 року в сумі 17470,09 доларів США та пені в розмірі 89,57грн.

Відповідач ОСОБА_1 як боржник по кредитному договору відзив до позову не надав.

Відповідач ОСОБА_2 як поручитель по договору поруки по даному кредитному зобов`язанню ОСОБА_1 позов не визнала . Вказала , що фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_1 припинили ще в серпні 2007 року, повернулась до місця постійного проживання у м. Луцьк та продовжила навчання у інтернатурі Волинської обласної клінічної лікарні, що підтверджується наданими доказами , що виключає підписання нею договору поруки. Вважає , що договір поруки підписаний іншою особою, а саме ОСОБА_1 . Вказує , що договір є недійсним з моменту його укладення та не породжує для неї жодних наслідків.

У зв`язку з зазначеною позицією на підставі клопотання відповідача ОСОБА_2 було призначено судову почеркознавчу експертизу . Луцьким міськрайонним судом Волинської області в червні 2016 року вже відбирались зразки підписів, на підставі яких було призначено судову почеркознавчу експертизу.

1)В червні 2019 року експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів для надання висновку , а саме експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на лінійованих аркушах паперу, запропонувавши останній виконати свої підписи у варіанті , який використаний в 2008 року та посвідчених у відповідності до рекомендацій зазначити в якому положенні(сидячи, стоячи), якою рукою (правою, лівою), в якому темпі (спокійному, швидкому, звичайному) виконані зразки (надані в матеріалах експериментальні зразки підписів а.с. 67-74 значно відрізняються від основного масиву підписів).

До судового засідання відповідачем ОСОБА_2 надано клопотання про судове доручення по справі, оскільки ухвалою від 05.06.2019 р. у справі №404/8466/15-ц було визнано явку відповідача- ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання пояснень та зразків підпису згідно клопотання судового експерта та прибути в судове засідання на вимогу суду не має можливості , оскільки проживає за адресою АДРЕСА_1 та має маленьку дитину .

Відповідно до ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

З метою усунення зазначених вище перешкод, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення судом усіх обставин справи і проведення судової почеркознавчої експертизи, просить суд у порядку ст. 87 ЦПК України доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (оскільки Відповідач-2 проживає у м. Луцьк Волинської області) зібрати необхідні докази, а саме: експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_2 та її пояснення згідно клопотання судового експерта. Надання Кіровським районним судом м. Кіровограду такого судового доручення буде обов`язковим для виконання, а отримані у такий спосіб докази будуть невідкладно надіслані до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Цим самим, буде забезпечено дотримання завдань цивільного судочинства на справедливий, неупереджении та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи.

При цьому, вважає за доцільне зазначити, що судовий експерт Бандурко В.В. у своєму клопотанні №1962/1963/19-27 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, посилаючись на Науково-методичні рекомендації, затверджені наказом Мінюсту від 08.10.1998 р. №53/5, для проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі просив суд: надати відповідно до п. 1.3, 1.4, 1.5 рекомендацій додатково вільні зразки підписів ОСОБА_2 на час підписання досліджуваного документу в оригіналах різних документів з посвідчувальним написом п. 1.4, попередньо пред`явивши їх особі яка підлягає ідентифікації; повідомити, чи можна в якості порівняльного матеріалу використати в якості вільних зразків підписів ОСОБА_3 підписи, що знаходяться в матеріалах справи а.с. 97 в графі підпис власника паспорту, 106, 108, 122 в розділі адреси та підписи сторін, графа орендодавець, 123, 124 в графі підпис власника паспорту, якщо так то просить пред`явити дані підписи ОСОБА_3 і посвідчити їх згідно пункту 1.4 рекомендацій; надати додатково експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на лінійованих аркушах паперу, запропонувавши останній виконати свої підписи у варіантах, який вона використовувала в 2008 році будучи ОСОБА_3 та посвідчених у відповідності до рекомендацій, зазначити в якому положенні (сидячи, стоячи), якою рукою (правою, лівою), в якому темпі (спокійному, швидкому, звичайному) виконані зразки (надані в матеріалах експериментальні зразки підписів а.с. 67-74 значно відрізняються від основного масиву підписів).

Оскільки Луцьким міськрайонним судом Волинської області при попередньому виконанні судового доручення не було дотримано Рекомендацій «Інструкції щодо призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», відсутня можливість проведення експертизи та вирішення справи по суті.

Роз`яснюється:

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій, що затверджені наказом Мінюсту від 08.10.1998 р. №53/5:

1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

1.4. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта

(форма N і), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

1.5. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкт}, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівень, кулькова ручка тошо). за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо текст (підпис). їло досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характер),

1.6. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити, У разі коли тексти, шо досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.

Після нанесення 10-15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.

Якщо рукописний текст, що досліджується, виконано друкованими літерами і цифрами або спеціальним шрифтом (креслярським, бібліотечним тощо), експериментальні зразки на другому етапі також повинні бути виконані друкованими літерами і цифрами або відповідним шрифтом.

Переписування з документа, що досліджується, або з машинописного (друкарського) тексту неприпустиме.

Якщо вбачаються підстави, що виконавець досліджуваного рукописного тексту намагався змінити свій почерк (писав лівою рукою, з іншим нахилом тощо), додатково відбираються зразки, виконані таким самим чином.

Якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

1.7.Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

1.8.Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів.».

Керуючись ст.ст.87, 88 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, виконати наступні процесуальні дії:

2) Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ( контакти її адвоката Бордаченка Олександра Володимировича тел. НОМЕР_2 ) з перевіркою її паспортних даних та фіксацією судового засідання.

3)Витребувати у ОСОБА_2 та надати відповідно до п. 1.3, 1.4, 1.5 рекомендацій додатково вільні зразки підписів ОСОБА_2 на час підписання досліджуваного документу в оригіналах різних документів з посвідчувальним написом п. 1.4, попередньо пред`явивши їх особі яка підлягає ідентифікації;

4)Відібрати пояснення у ОСОБА_2 і повідомити, чи можна в якості порівняльного матеріалу використати в якості вільних зразків підписів ОСОБА_3 підписи, що знаходяться в матеріалах справи том.1 а.с. 97 в графі підпис власника паспорту, а.с. 123, 124 в графі підпис власника паспорту, якщо так то пред`явити дані підписи ОСОБА_3 і посвідчити їх згідно пункту 1.4 рекомендацій;

5)Відібрати в судовому засіданні та надати додатково експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на лінійованих аркушах паперу, запропонувавши останній виконати свої підписи у варіантах, який вона використовувала в 2008 році будучи ОСОБА_3 та посвідчених у відповідності до рекомендацій, зазначити в якому положенні (сидячи, стоячи), якою рукою (правою, лівою), в якому темпі (спокійному, швидкому, звичайному) виконані зразки (надані в матеріалах експериментальні зразки підписів а.с. 67-74 значно відрізняються від основного масиву підписів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додатки:

копії раніше відібраних експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 ;

копія оспорюваного договору з підписом ОСОБА_2 для визначення формату підпису;

копії документів для ідентифікації том.1 а.с. 97 , том. 2 а.с.123,124.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова