Постанова № 87092408, 23.01.2020, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/38/20

Справа № 356/42/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.10.2019,

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 375430, у відповідності до якого о 20 годині 50 хвилин 10.12.2019 в м. Березань по вул. Привокзальна, на привокзальній площі залізничної станції «Березань» громадянин ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся, нецензурно лаявся, словесно погрожував в адрес працівників поліції ОСОБА_2 , на законну вимогу поліцейського СРПП № 1 Березанського ВП, сержанта поліції Присади Р. В. припинити адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 не реагував та продовжував образливо чіплятися, нецензурно лаятись та словесно погрожувати. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що є поліцейським СРПП № 1 Березанського ВП, та пояснив, що того дня до чергової частини Березанського ВП поступило повідомлення про те, що в районі залізничного вокзалу в м. Березань Київської області особи розпивають спиртні напої в громадському місці. Відтак, він разом з іншим поліцейським – ОСОБА_3 виїхали на виклик. Приїхавши на місце події, він побачив ОСОБА_1 разом з подругою, а також іншу компанію невідомих осіб, з якою останній з`ясовував стосунки. Вони з колегою представились та спробували їх заспокоїти, розвівши в різні сторони, проте невідомий чоловік, з яким в ОСОБА_1 виник конфлікт, словесно спровокував останнього, після чого ОСОБА_1 , скинувши куртку, вирвався та накинувся на вказаного чоловіка. Поліцейські зробили йому зауваження, проте той не реагував та не припиняв протиправну діяльність, у зв`язку з чим поліцейський застосував до нього прийом залому руки за спину та пояснив, що потрібно провести поверхевий огляд і останній має прослідувати за ними в лікарню для освідування. Перед посадкою в службовий автомобіль було проведено поверхневий огдяд ОСОБА_1 , під час якого на працівника поліції ОСОБА_4 накинулась громадянка ОСОБА_5 та почала чіплятись за формений одяг. ОСОБА_6 спробував її заспокоїти. В цей час до нього підбіг ОСОБА_1 та почав нецензурно виражатись, образливо чіплятись до працівника поліції та хапати за одяг, на законну вимогу припинити правопорушення не реагував. Відтак, було викликано швидку допомогу, а також начальника СРПП, а правопорушників затримано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши

Так, за визначенням статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладені положення законодавства, окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується наданими в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_2 , а також сукупністю інших наданих суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 375430 від 10.12.2019, у відповідності до якого о 20 годині 50 хвилин в день складення протоколу в м. Березань по вул. Привокзальна, на привокзальній площі залізничної станції «Березань» громадянин ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся, нецензурно лаявся, словесно погрожував в адрес працівників поліції, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагував та продовжував образливо чіплятися, нецензурно лаятись та словесно погрожувати (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання серії АА № 145590, у відповідності з яким громадянин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.ст. 261-263 КУпАП з метою припинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та складання протоколу про його вчинення (а.с.2), відповіддю завідувача Березанської підстанції ЕМД ОСОБА_7 від 16.12.2019 № 383/2-383 про нанесені тілесні ушкодження працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.12), картами виїзду швидкої медичної допомоги від 10.12.2019 № 938А01 та 938А00 (а.с.13-14), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 10.12.2019 № 269, у відповідності з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю становить 1,5 %0 (а.с.19), постановою інспектора СРПП № 2 Березанського ВП Ейзенбрука А. О. від 10.12.2019 серії АПО 18 № 099577 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.25), рапортами від 10.12.2019 старшого інспектора-чергового СРПП № 4 Березанського ВП, лейтенанта поліції Роздобудько К., інспектора СРПП № 2 Березанського ВП, рядового поліції Ейзембрука А., поліцейського СРПП № 1 Березанського ВП, сержанта поліції Присади Р. (а.с.3,7-10,15-18), письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 10.12.2019 (а.с.4-6), які повністю узгоджуються з фактичними обставинами вчинення правопорушення, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення та рапортах поліцейських.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 5 якої у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020 року встановлено у розмірі 2 102 грн.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 185, 251-252, 268, 283-284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.10.2019, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривні.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (р/р № UA778999980313090106000010754, код ЄДРПОУ: 36999805, одержувач: Березанська міська отг21081100, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.10.2019, судовий збір на користь держави (р/р № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: І. О. Капшученко