ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2010 р. Справа № 1/18/10
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Біоветфарм»
/11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 100/
До відповідача: Малого приватного підприємства «Євроторг».
/54000, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 20, кв.9/
про: стягнення 9 920, 00 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивачаПредставник не з’явився.
Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача стягнення 9 920, 00 грн. боргу за поставлений товар. У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду: від 10.02.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 10.03.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 20, кв.9/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 10.02.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
позивачем за період з червня 2008 року по серпень 2008 року здійснено поставку товару (актофіт в кількості 32 каністри за ціною 310 грн. за штуку) відповідачу.
Загальна сума, на яку поставлено товар склала 9 920, 00 грн., що підтверджується наступними накладними (а.с.4-7):
- № 265 від 18.06.2008р. на суму –2 480, 00 грн.;
- № 328 від 18.07.2008р. на суму –2 480, 00 грн.;
- № 354 від 04.08.2008р. на суму –2 480, 00 грн.;
- № 362 від 18.08.2008р. на суму –2 480, 00 грн.;
Приписами ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем за вихід. № 141 від 05.06.2009р. направлено відповідачу претензію-вимогу про сплату боргу за отриманий товар (а.с.68-69). Претензія отримана відповідачем 11.06.2009р., про що свідчить потова квитанція та відповідь відповідача, де він визнає наявність боргу в сумі 9920, 00 грн. та зобов’язується погасити заборгованість (а.с.10,12).
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач вимоги позивача щодо сплати вартості отриманого товару не виконав, має заборгованість перед позивачем в сумі 9 920, 00 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.
За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Малого приватного підприємства «Євроторг»/54000, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 20, кв.9, ідентифікаційний код 24791644/ на користь Відкритого акціонерного товариства «Біоветфарм»/11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 100, ідентифікаційний код 00479617/ 9920, 00 грн. боргу, 102, 00 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Судове рішення № 8709219, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/18/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: