Ухвала суду № 87091233, 22.01.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5085/19

УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

"22" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КредоБанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до АТ «КредоБанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення пені за період з 14.12.2018 року по 24.01.2019 року в сумі 233700 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивача зазначала, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2015 року у справі № 465/5368/14, залишеним в силі з виключенням з мотивувальної частини рішення посилання на положення ст. 1172 ЦК України постановою Верховного Суду від 12.12.2018 року стягнено з ПАТ «КредоБанк» на її користь 190 000 грн. депозитного вкладу, 8 052 грн. 87 коп. процентів, 11 503 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 1 930 грн. 80 коп. - 3 % річних за період з 28 квітня по 22 серпня 2014 року через невиконання АТ «Кредобанк» свого обов`язку перед нею щодо повернення коштів за договором банківського вкладу № 2630/64/663186 від 19.12.2013 року на першу вимогу.

Посилаючись на те, що повернення банком депозитного вкладу згідно умов договору № 2630/64/663186 від 19.12.2013 здійснено лише 24.01.2019 року (дата надходження коштів на рахунок), що має наслідком настання відповідальності, передбаченої законом у вигляді сплати пені в розмірі 3% від суми утримуваних банком коштів за кожен день з моменту звернення клієнта з вимогою про видачу коштів до дня фактичної видачі, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 761/26293Д6-Н (провадження № 14-64цс19), а також у постановах Верховного Суду від 17.10.2019 року у справі № 405/5079А6-Ц (провадження № 61-32538св18, № рішення в ЄДРСР 85174190), від 05.06.2019 року у справі № 757/32522/17-ц (провадження № 61-461св19, N3 рішення в ЄДРСР 82419668), позивач просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова з`явився, але з технічних причин судове засідання в режимі відеоконференціїне відбулося, ним до суду надіслано заяву про розгляд справи 22.01.2020 року за його відсутності, підтримання клопотання про перехід розгляду вказаної справи не в порядку спрощеного провадження, а в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 277 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановлює ухвалу про:

1.Залишення заяви відповідача без задоволення;

2.Розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Подана АТ «КредоБанк» заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження є достатньо обґрунтованою для її задоволення.

Також представником банку в заяві суду заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «КредоБанк» про перехід розгляду справи з спрощеного провадження до загального позовного провадження – задовольнити, вважати це судове засідання підготовчим.

Підготовче судове засідання по розгляду позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КредоБанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення пені відкласти на 03.02.2020 року 13-30 год.

Проведення підготовчого судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про захист прав споживача шляхом стягнення пені призначеного на 03.02.2020 року з 13-30 год. здійснювати в дистанційному режимі відео конференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Франківським районним судом м.Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, зал свідок).

Позивачу ОСОБА_1 надати суду додаткове підтвердження про відсутність подання нею іншого позову (позовів) до АТ «КредоБанк» з тим самим предметом і з тих самих підстав у Франківському районному суді м. Львова (ухвала про відкриття провадження у справі №463/9642/1 від 02.01.2020 року) шляхом надання копії позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/

Суддя О.Є. Старжинська