Рішення № 87089836, 23.01.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5387/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5387/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 05.07.2017 року між ними було укладено договір №СМZ-415-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами у формі овердрафту за программою кредитування: "Універсальна картка "Домовичок", відповідно до якого встановлена можлива сума кредиту до 300000,00 грн., строком на 12 місяців з встановленням базовою процентною ставкою 36% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48% річних. В порушення взятих на себе зобовязань за Договором, станом на 08.07.2019 заборгованість відповідача перед Банком становить 51 581,79 грн.. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

28.11.2016 протоколом засідання Тарифного комітету Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Украгазбанк" затверджено публічну пропозиція на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до ст.641 Цивільного кодексу України.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком є договором приєднання.

05.07.2017 року між сторонами було укладено договір №СМZ-415-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами у формі овердрафту за программою кредитування: "Універсальна картка "Домовичок", відповідно до якого встановлена можлива сума кредиту до 300000,00 грн., строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48% річних. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 08.07.2019 року має заборгованість в сумі 51 581,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (поточною) в сумі 20 192,14 грн., заборгованості за кредитом (простроченою) в сумі 18 867,44 грн., заборгованості за процентами (поточною) в сумі 794,27 грн., заборгованості за відсотками (простроченою) в сумі 11 727,94 грн.. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 08.07.2019 року має заборгованість в сумі 51 581,79 грн.

Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №СМZ-415-Ф/17-DOM від 05.07.2017 року станом на 27.06.2019 року в сумі 51 581 (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) гривню 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Публічне акціонерне товариствао акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: вул.Єреванська,1 м.Київ, ЄДРПОУ 23697280, адреса для листування: вул.Київська, 74 м.Житомир.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 19.04.2011 року.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.