Ухвала суду № 87089792, 20.01.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.01.2020
Номер справи
278/2118/19
Номер документу
87089792
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 278/2118/19

Провадження №6/278/1/20

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2020 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2020 року представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначено сума заборгованості 2754 гривень 12 копійок, замість: сума заборгованості 1427 гривень 88 копійок.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2019 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 29 січня 2014 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №б/н від 17 січня 2013 року у сумі 2754 гривні 12 копійок, що складається з наступного: 927 гривень 88 копійок – заборгованості за простроченим тілом кредита; 500 гривень 00 копійок – нарахованої пені за прострочене зобов`язання (а.с.48-50).

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення та виконавчого листа допущена описка, а саме зазначено сума заборгованості 2754 гривень 12 копійок, замість: сума заборгованості 1427 гривень 88 копійок, яка у відповідності до ст.ст.269, 432 ЦПК України має бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення зазначити: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 29 січня 2014 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №б/н від 17 січня 2013 року у сумі 1427 гривень 88 копійок, що складається з наступного: 927 гривень 88 копійок – заборгованості за простроченим тілом кредита; 500 гривень 00 копійок – нарахованої пені за прострочене зобов`язання.

Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданому Житомирським районним судом Житомирської області 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в графі «Суд вирішив»: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 29 січня 2014 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №б/н від 17 січня 2013 року у сумі 1427 гривень 88 копійок, що складається з наступного: 927 гривень 88 копійок – заборгованості за простроченим тілом кредита; 500 гривень 00 копійок – нарахованої пені за прострочене зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 87089792 ?

Документ № 87089792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87089792 ?

Дата ухвалення - 20.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87089792 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87089792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87089792, Житомирський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 87089792, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 87089792 відноситься до справи № 278/2118/19

Це рішення відноситься до справи № 278/2118/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87089073
Наступний документ : 87089793