Рішення № 87089517, 22.01.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7378/17

2/214/1047/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2020 рокуСаксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь навчального закладу 110975 грн. 15 коп., а також судові витрати у розмірі 1664 грн. 63 коп.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що відповідач проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з 01.09.2016 року по 23.10.2017 року. 23.10.2017 року контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника факультету і відповідачем був достроково розірваний через відмову останнього від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Факультетом, відповідно до вимог Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах та Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, були розраховані фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу. Загальна сума витрат склала 110975 грн. 15 коп. Відповідач добровільно зазначену суму витрат не відшкодовує, у зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно витягу із наказу начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) №197 від 01.09.2016 року, молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 з 01.09.2016 року зараховано в списки особового складу факультету та на всі види забезпечення (а.с.7).

01.09.2016 року було підписано контракт між Міністерством оборони України в особі начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» полковника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язався проходити військову службу (навчання) у Гвардійському факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «ХПІ» протягом строку дії контракту (а.с.8-9).

Згідно Витягу з наказу №250 від 23.10.2017 року начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині), молодшого сержанта ОСОБА_1 , курсанта 2-го курсу за спеціальністю «Забезпечення військ (сил)», відраховано з числа курсантів наказом начальника факультету (по особовому складу) від 23.10.2017 року № 16-К, у зв`язку з розірванням контракту, достроково розірваний контракт про навчання, зарахований у розпорядження начальника факультету та тимчасово утримується в батальйоні забезпечення навчального процесу (а.с.5-6).

Згідно Довідки про нараховане грошове забезпечення курсанта 2 курсу ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 року по 23.10.2017 року останньому було нараховано та виплачено грошове забезпечення у сумі 104827 грн. 56 коп. (а.с.10).

Згідно довідки – розрахунку витрат за харчування на курсанта 2 курсу ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 року по 23.10.2017 року було витрачено 187 грн. 32 коп. (а.с.11).

Разом з тим, згідно рапорту ОСОБА_1 від 23.10.2017 року, витрати пов`язані з навчанням останній зобов`язався відшкодувати в добровільному порядку (а.с.16).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані представником позивача докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підготовка громадян України для проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу проводиться у вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів. У них здійснюється навчання курсантів, слухачів, студентів, ад`юнктів і докторантів.

Підготовка громадян України, прийнятих на військову службу за контрактом, може здійснюватися у вищих військових навчальних закладах, навчальних частинах (центрах), військових частинах шляхом навчання на спеціальних курсах підготовки. Порядок та умови направлення, проходження військової служби громадянами України під час такої підготовки визначаються положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «і», «и» частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Постановою КМУ від 12 липня 2006 року №964 затверджено «Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотньому напряму - згідно з ст. 3 Постанови КМУ від 12 липня 2006 року №964, відповідно до ст. 4 якої передбачено, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем будь-яких заперечень щодо позовних вимог до суду подано не було, відтак суд уважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1664 грн. 63 коп. (а.с.36).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 1166 Цивільного кодексу України, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, ст.ст. 3,10, 141, 263, 264, 265, 280-284, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (код ЄДРПОУ 07905262, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 192) відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням у начальному закладі у розмірі 110975 (сто десять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (код ЄДРПОУ 07905262, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 192) судовий збір у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.