Рішення № 8708948, 10.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2010 р.Справа № 3/157 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/157

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч";

про стягнення 140 468 грн. 35 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком";

про стягнення 47 527 грн. 50 коп.

Представники:

ВАТ "Укртелеком" - начальник відділу правового забезпечення Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" - Кіріченко С.В., довіреність № 1509 від 14.07.08;

ТОВ НВФ "Свіч" - Стіфутін І.В., довіреність № б/н від 29.04.09.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг "(далі по тексту - ВАТ "Укртелеком") звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" (далі по тексту - ТОВ НВФ "Свіч") 138 082 грн. 86 коп. основного боргу, 2 009 грн. 80 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 1 341 грн. 21 коп. річних у розмірі 3 проценти, судові витрати.

25.01.10 ВАТ "Укртелеком" в особі представника подало заяву, в якій зменшило розмір позовних вимог в частині суми боргу на суму 4 500 грн., сплачених відповідачем платіжним дорученням № 607 від 18.08.09, збільшило розмір позовних вимог в іншій частині, і просить стягнути з ТОВ НВФ "Свіч" 133 582 грн. 86 коп. основного боргу, 4 698 грн. 35 коп. "інфляційних нарахувань", 2 187 грн. 14 коп. річних у розмірі 3 відсотків, судові витрати. Право позивача на збільшення, зменшення розміру позовних вимог встановлено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Первісний позов розглядається господарським судом, виходячи з його ціни - 140 468 грн. 35 коп.

У запереченні на зазначений вище позов ТОВ НВФ "Свіч" повідомило, що вважає обґрунтованою і підтвердженою належним чином суму боргу за лютий-травень 2009 р. включно - 67 000 грн. 66 коп., і відповідно 938 гр. 40 коп. річних, 955 грн. 43 коп. "індексу інфляції", всього - 68 895 грн. 03 коп., оскільки докази надання послуг на суму, зазначену у позові з червня по серпень 2009 р. не надані, і відповідач обґрунтовано не підписував акти, які отримував від позивача, тому що зазначені в них суми не відповідали дійсності.

ТОВ НВФ "Свіч" подало зустрічний позов, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" 47 527 грн. 50 коп. заборгованості по договору про надання телекомунікаційних послуг, із яких 45 180 грн. 48 коп. - основний борг, 1 917 грн. 26 коп. - збитки від інфляції, 429 грн. 76 коп. - річних у розмірі 3 відсотків за прострочення грошового зобов'язання, а також - судові витрати.

У відзиві на зустрічну позовну заяву ВАТ "Укртелеком" проти викладених в ній вимог заперечило, просить у задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на те, що

позивач не отримував рахунків від відповідача, оскільки останній їх не виставляв, про що прямо зазначено відповідачем у зустрічній позовній заяві, тому позивач не мав можливості їх оплатити;

невиконання обов'язку відповідачем із виставленням рахунків (п. 3.12 Договору) унеможливило виконання обов'язку позивача з їх оплати;

у зв'язку з тим, що строк виконання позивачем зобов'язання з оплати рахунків не настав, немає прострочення у виконанні позивачем грошового зобов'язання;

у даному випадку відсутня і вина позивача і сам факт порушення позивачем грошового зобов'язання;

у зв'язку з цим позовні вимоги відповідача щодо стягнення з позивача суми інфляції і 3% річних за порушення грошового зобов'язання, які передбачені ст. 625 ЦК України як відповідальність, є необґрунтованими і відхиляються позивачем в повному обсязі.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

ВАТ "Укртелеком" та ТОВ НВФ "Свіч" уклали договір "про надання телекомунікаційних послуг" № 803620-107 від 01.03.07 (далі по тексту - Договір), предметом якого є взаємне надання ними телекомунікаційних послуг у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в м. Кіровоград, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

ВАТ "Укртелеком" зобов'язалося проводити розрахунки з ТОВ НВФ "Свіч" (Оператор) за послуги доступу до телекомунікаційної мережі Оператора за розрахунковими таксами, зазначеними в додатках №№ 2, 3, 5, 6 та за послуги розрахунків з абонентами (додаток № 4).

ТОВ НВФ "Свіч" зобов'язалося проводити розрахунки з ВАТ "Укртелеком" за надання абонентам Оператора телекомунікаційних послуг, визначених у п. 1.3 Договору, підписувати та надсилати ВАТ "Укртелеком" один примірник акта здавання-приймання наданих послуг протягом 3 календарних днів з дати їх отримання.

У р. 3 Договору його сторони узгодили умови про те, що

на підставі даних, які містить названий розділ Договору, визначається вартість наданих Укртелекомом/Оператором послуг;

ВАТ "Укртелеком" до 7 числа кожного місяця надсилає Оператору акти здавання-приймання наданих послуг за кожним їх видом за формою, наведеною в додатках №№ 9, 10;

підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання сторонами рахунків на оплату наданих послуг;

до 10 числа місяця, що настає за звітним, сторони надсилають одна одній рахунки за надані у звітному періоді телекомунікаційні послуги відповідно до умов Договору;

оплата Сторонами рахунків проводиться протягом 10 днів з дати отримання рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду;

розрахунки між сторонами за Договором також можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог, і для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, яка належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки (форма протоколу проведення розрахунків наведена у додатку № 11);

якщо акти здавання-приймання наданих послуг не будуть підписані сторонами, то для формування рахунків на оплату наданих послуг приймаються дані ВАТ "Укртелеком" тарифікації та обліку трафіку від телекомунікаційної мережі ТОВ НВФ "Свіч";

якщо розбіжності у вимірюваних сторонами загального обсягу трафіку зазначеного у п. 3.16 дорівнюють або нижчі 2 відсотків, приймаються дані ВАТ "Укртелеком" без оскаржень;

у разі виявлення розбіжностей у даних трафіку понад 2 відсотки або постійних односторонніх розбіжностей, Оператор надсилає на адресу ВАТ "Укртелеком" письмовий запит про необхідність перевірки даних обліку трафіку, в такому разі акти здавання-приймання наданих послуг складаються із зазначенням неоскарженого обсягу наданих послуг та обсягу, який потребує додаткової перевірки, звіряння даних проводиться протягом 15 календарних днів, в які сторони вживають заходи щодо встановлення причин розбіжностей, та складають за результатами перевірки акт, який є достатньою підставою для проведення розрахунків у наступному звітному періоді.

В силу ч. 2 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 173 Цивільного кодексу України зобов'язання сторін за Договором, зокрема здійснення розрахунків, мають здійснюватися відповідно до його умов.

ВАТ "Укртелеком" за надані ним телекомунікаційні послуги у червні - серпні 2009 надсилала ТОВ НВФ "Свіч" рахунки для оплати та акти здавання-приймання, що останнім не заперечується. Дата отримання рахунків ТОВ НВФ "Свіч" не доводилася.

Як було зазначено вище, обов'язком Оператора за договором є підписання та надсилання ВАТ "Укртелеком" одного примірника акта здавання-приймання наданих послуг протягом 3 календарних днів з дати отримання. Однак, таке зобов'язання ТОВ НВФ "Свіч" не виконало, тому для формування рахунків на оплату наданих послуг приймаються дані, про якій йдеться у п. 3.15 Договору. Докази оформлення розбіжностей, як то передбачено п. 3.17 Договору відсутні.

Таким чином, обов'язком ТОВ НВФ "Свіч" є оплата рахунків протягом 10 днів з дати їх отримання, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного період, за отримані послуги рахунків.

Рахунок ВАТ "Укртелеком " № 09-05231-276806 від 28.02.09 на суму 34 986 грн. 28 коп., оплачений ТОВ НФВ "Свіч" 28.02.09 у сумі 12 550 грн. 09 коп., № 09-05231-279276 від 31.03.09 на суму 27 475 грн. 79 коп. оплачений 31.03.09 у сумі 11 312 грн. 58 коп., № 09-05231-282069 від 30.04.09 на суму 21 103 грн. 97 коп. оплачений 30.04.09 у сумі 9 236 грн. 66 коп., № 09-05231-284761 від 31.05.09 на суму 26 946 грн. 84 коп. оплачений 31.05.09 у сумі 10 412 грн. 89 коп., № 09-05231-287634 від 30.06.09 на суму 31 893 грн. 08 коп. не оплачений, № 09-05231-289528 від 31.07.09 на суму 31 947 грн. 40 коп. оплачений 21.08.09 у сумі 4 500 грн., № 09-05231-292060 від 31.08.09 на суму 7 241 грн. 72 коп. не оплачений. Загальна сума боргу за період з 01.02.09 по 31.08.09 становить 133 582 грн. 86 коп.

Договором передбачені взаємні зобов'язання сторін щодо надання телекомунікаційних послуг та їх оплати.

Ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Докази припинення частково або в повному обсязі зобов'язання ТОВ НВФ "Свіч" сплатити ВАТ "Укртелеком" 133 582 грн. 86 коп. в порядку, викладеному у зазначеній нормі матеріального права, відсутні.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарський суд визнав, що ТОВ НВФ "Свіч" є боржником, який належним чином не виконав грошове зобов'язання і сума такого грошового зобов'язання становить 133 582 грн. 86 коп.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача за первісним позовом, не оспореного відповідачем, сума, на яку збільшився борг внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості послуг, зазначених у вищеназваних рахунках-фактурах за період з 01.02.09-31.08.09, становить 4 698 грн. 35 коп.; три проценти річних від простроченої суми за такий самий період - 2 187 грн. 14 коп.

Позов ВАТ "Укртелеком" про стягнення з ТОВ НВФ "Свіч" 138 281 грн. 21 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 187 грн. 14 коп. річних визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню у загальній сумі 140 468 грн. 35 коп.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати ВАТ "Укртелеком" покладається на ТОВ НВФ "Свіч" у сумі 1 404 грн. 68 коп. державного мита, 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Посилаючись на наявність наданих взаємних послуг, ТОВ НВФ "Свіч" у зустрічній позовній заяві розрахувало суму боргу - 45 180 грн. 48 коп., яку на його думку ВАТ "Укртелеком" повинне сплатити як вартість виконаних робіт, пославшись при цьому на відсутність підписаних сторонами актів, в яких відображена така сума та на те, що за відсутністю актів рахунки про сплату боргу не виставлялися.

Вимагаючи сплати названої суми з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України, заявник зустрічного не виклав і не довів з посиланням на умови Договору, норми закону того, що у відповідача виникли грошові зобов'язання на таку суму, строки, в які зобов'язання на таку суму повинні бути виконані.

Зустрічний позов визнаний поданим безпідставно, тому задоволенню господарським судом не підлягає.

Судові витрати по справі за зустрічним позовом покладаються на ТОВ НВФ "Свіч", згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з дня його прийняття, виконується в частині задоволених вимог в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржене в межах названого строку до Дніпропетровського апеляційного господарського, суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" (адреса: 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 8; і. к. 20640753) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18; і. к. 21560766) 138 281 грн. 21 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 187 грн. 14 коп. річних, 1 404 грн. 68 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати заявнику первісного позову після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні зустрічного позову відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Кіровоградській філії ВАТ "Укртелеком".

Суддя Н. В. Болгар

11.03.10