Постанова № 8708847, 31.03.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.03.2010
Номер справи
2а-756/10/2570
Номер документу
8708847
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2а-756/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 березня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.

при секретарі - Герасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі до приватного підприємства "Агроніка Плюс" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Агроніка Плюс" і просить стягнути податковий борг в сумі 105572,09 грн. за рахунок активів та перерахувати:           - до державного бюджету 98903,30 грн. з податку на додану вартість: код одержувача 21401915 Банк УДК у Бобровицькому районі МФО 853592 р/р 31114029700031;          - до місцевого бюджету (Бобровицька міська рада) 6668,79 грн. з податку на прибуток: код одержувача 21401915 Банк УДК у Бобровицькому районі МФО 853592 р/р 33211800700032, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Прокурор підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в письмовому клопотанні підтримав позовні вимоги та просить розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився вдруге, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що приватне підприємство "Агроніка Плюс" зареєстровано Бобровицькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 03.05.2006 року . На обліку в ДПІ у Бобровицькому районі зареєстровано з 10.05.2006 року.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-ХП, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 105572,09 грн.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/121 від 03.11.2009 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/135 від 04.12.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи податкові вимоги отримані платником податків 03.11.2009 та 17.12.2009 р. .

18.01.2010р. ДПІ у Бобровицькому районі було прийнято рішення № 1/24-023 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків - приватного підприємства "Агроніка Плюс", в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агроніка Плюс"податковий борг в сумі 105572,09 грн. за рахунок активів та перерахувати:

          - до державного бюджету 98903,30 грн. з податку на додану вартість: код одержувача 21401915 Банк УДК у Бобровицькому районі МФО 853592 р/р 31114029700031;

          - до місцевого бюджету (Бобровицька міська рада) 6668,79 грн. з податку на прибуток: код одержувача 21401915 Банк УДК у Бобровицькому районі МФО 853592 р/р 33211800700032.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

          Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           С.Л. Клопот

Постанова в повному обсязі виготовлена 01.04.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8708847 ?

Документ № 8708847 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8708847 ?

Дата ухвалення - 31.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8708847 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8708847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8708847, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8708847, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8708847 відноситься до справи № 2а-756/10/2570

Це рішення відноситься до справи № 2а-756/10/2570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8708845
Наступний документ : 8708865