
Справа № 175/4582/19-ц
Провадження №2/175/1311/19
У Х В А Л А
23 січня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про захист права власності шляхом звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 25 листопада 2019 року була залишена без руху, у зв?язку з тим, що:
- не вірно визначено коло сторін по справі, тобто позивачу слід визначитись з належним відповідачем, участь у справі якого є обов`язковою;
- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не зазначені та не надані докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема зі змісту позову не вбачається обґрунтування спору саме з ОСОБА_1 , та не вказано яким чином відповідачка порушує майнові права позивача, за захистом яких він звернувся до суду;
- не надано копію постанови органу ДВС про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №53318202 від 31.01.2017 року;
- не надано підтверджуючих документів звернення до органів ДВС з заявою про зняття арешту на спірне майно, та не надано вмотивованої відмови (рішення) державного виконавця в скасуванні арешту на спірне майно.
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
24 грудня 2019 року представником позивача отримано ухвалу судді, що підтверджується поштовим повідомленням, але станом на 23 січня 2020 року недоліки не усунуто.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про захист права власності шляхом звільнення майна з-під арешту - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 87088289, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4582/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: