Ухвала суду № 87088048, 13.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

13.01.20 Провадження №1в-932/195/19

Справа № 200/17919/13-к

УХВАЛА

Іменем України

9 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Карягіної Н.О.

при секретарі Яковенко А.С.

прокурора Тахтая Д.О.

захисника адвоката В`язового В.В.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_1 була засуджена до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на два роки та відповідно до ст.76 КК України на неї був покладений обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Згідно подання, 04.03.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського міжрайонного відділу надійшла на виконання копія вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2013 року відносно засудженої ОСОБА_1 . У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до інспекції, інспекцією проводилися першочергові розшукові заходи та остання була оголошена у розшук. 29.10.2019 року ОСОБА_1 з`явилася до органу з питань пробації та було встановлено, що ОСОБА_1 змінила місце свого проживання, вона не отримувала викликів до інспекції та не була обізнана про необхідність явки до інспекції. Відповідно до даних управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 у період строку випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, строк випробування закінчився 25.12.2015 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити подання та пояснила, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року вона була засуджена за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки. З вироком суду вона ознайомлена не була, а також не була обізнана про те, що їй необхідно з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для виконання іспитового строку покарання. На час винесення вироку, вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Однак у лютому 2014 року вона була виписана з вказаної адреси та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також вона на виконання вироку суду сплачувала на користь Пенсійного фонду спричинену матеріальну шкоду. Під час отримання нею паспорту вона дізналася, що відносно неї на підставі подання органу пробації заведено розшукову справу і вона перебуває у розшуку, у зв`язку з чим вона 29.10.2019 року з`явилася до органу пробації. Також вона у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Захисник адвокат В`язовий В.В. також підтримав подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та просив звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши особову справу № 42/2014, суд вважає за можливе подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається особової справи, ОСОБА_1 не була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а тому змінила місце проживання, проте в її діях відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання, оскільки, як пояснила ОСОБА_1 вона не була ознайомлена з вироком суду щодо її обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Крім того, ОСОБА_1 добровільно у період строку випробування відшкодувала заподіяну злочином шкоду за вироком суду, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, що свідчить про виправдання нею довіри суду, строк випробування закінчився 25.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 29.10.2019 року задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 25 грудня 2013 року покарання

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Карягіна Н.О.