Ухвала суду № 87086633, 23.01.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/644/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання представника ТОВ "Поділлятранс" про витребування документів ( вх. № 536 від 23.01.2020)

у справі №921/644/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", вул. Тернопільська, 28/24, м. Хмельницький

до відповідача Приватного підприємства "Вікнини", с. Вікно, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 125 798,40 грн ( з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №536) про витребування документів, а саме: контракту №09/01 від 30.01.2019, укладений між ЗАТ "Етестас" Литва та ПП "Вікнини " Україна з додатками у вигляді додаткових угод"; №12/03 від 12.03.2019 укладений між ЗАТ "Етестас" Литва та ПП "Вікнини " Україна з додатками у вигляді додаткових угод"; усі розрахунки ( із визначенням суми та отримувача коштів) проведених за вказаними контрактами.

Відповідно до вимог статті 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (п.2).

Крім того, пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5 ч. 3).

Отже, подане клопотання (заява) не містить: викладу обставин, якими заявник обґрунтовує клопотання; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Як визначено статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з заявою, зобов"язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документі з листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Водночас, відповідно до приписів статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил надання послуг поштового зв"язку, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з документом, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, як вбачається із клопотання, заявник не надіслав відповідні копії для іншого учасника справи.

Для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності Господарський процесуальний кодекс України передбачає, серед іншого, обов`язок осіб, які звертаються до суду з позовною заявою, заявами по суті справи, надсилати копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи. Незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України прямої вказівки про необхідність надсилання копії заяви (клопотання) про витребування доказів іншим учасникам справи, з метою дотримання вищезазначених принципів господарського судочинства, заявник повинен надіслати копію заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Неотримання учасником справи копії клопотання (заяви) про витребування доказів позбавляє його можливості відповідним чином скористатися своїми правами (заперечити проти заяви, надати суду свої пояснення тощо) у судовому засіданні, чим порушуються йогоі процесуальні права.

Отже, у зв`язку із наведеним, клопотання підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості заявнику усунути недоліки клопотання, шляхом подання до суду:

- викладу обставин, якими заявник обґрунтовує подане клопотання; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- доказів надсилання копії клопотання учаснику справи.

Керуючись статями 2, 13, 162, 164, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 23.01.2020 (вх. №536 від 23.01.2020) про витребування доказів у справі №921/644/19 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви – 5 днів з моменту вручення ухвали від 23.01.2020.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "23" січня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець