Ухвала суду № 87086489, 22.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2020 р. Справа № 914/2628/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродгаличина», м.Львів

про: відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав.

Представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: Смолинець Я.І.-представник за ордером № 1115963 від 15.01.2020 року.

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 р. Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродгаличина» про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.12.2019 р., суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.01.2020 р.

17.01.2020 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи за вх. № 2722/20.

21.01.2020 року представник відповідача на адресу суду надіслав заяву про вступ у справу як представника та ознайомлення з матеріалами справи, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 3269/20.

21.01.2020 року представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. № 3392/20.

21.01.2020 року представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав”, за вх. № 146/20.

Заявник зазначив, що як на підставу відмови у задоволені позовних вимог, відповідач покликається на наявність Договору № КБР -05/08/15 від “ 03” серпня 2015 року. Даними Договорами Відповідачу надано право на використання музичних творів, перелік яких розміщений на сайті УЛАСП. Відповідно до преамбули та вимог п. 4.4. Договору № КБР -05/08/15 від “ 03” серпня 2015 року, УЛАСП є організацією, що має повноваження надавати право (невиключну ліцензію) на використання в комерційній діяльності музичних творів, а також здійснювати збір винагороди (роялті) за таке використання на підставі Свідоцтва про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права та суміжних п рав№ 19/2011 від 24 січня 2011 року, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. УЛАСП гарантує самостійно вести всі переговори з третіми особами та врегульовувати з ними їх претензії до Користувача з приводу використання Творів і виплатою винагороди згідно з Законом та цим Договором за умови належного виконання Користувачем умов цього Договору, а також своєчасного повідомлення УЛАСІІ про виникнення зазначених вище претензій.

А відтак, у випадку задоволення позову у Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінпрод Галичина” виникне право вимоги до Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав” із відшкодування збитків у розмірі 187785 грн.

Також спірним на думку відповідача є наявність права на подачу позову у Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав», з огляду на позицію, яка висловлена у постанові ВС від 11.12.2019 року по справі № 58/505 та від 04.06.2019 року по справі № 910/9604/18 у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав».

22.01.2020 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 3460/20. В даній заяві представник позивача зазначає, що з огляду на віддаленість місця розгляду справи від місця знаходження сторони Позивача, сторона позивача не зможе прийняти участь в засіданні, призначеному на 22.01.2020 р. о 12:30 годині і просить в зв`язку із цим провести його без участі останнього і на підставі наявних у справі документів. В разі надання іншою стороною процесуальних документів у справі, просить дотриматись права сторони позивача щодо завчасного надсилання таких документі в іншою стороною у справі поштою або на офіційну електронну адресу сторони позивача.

Для сторони позивача є важливою участь в судовому засіданні. При цьому, як вже зазначено, місце розгляду справи (м. Львів) значно віддалене від місця знаходження сторони Позивача (його керівного органу - м. Київ), в наслідок чого ухвали і документи не встигають надійти завчасно і про них стає відомо перед судовими засіданнями. Завчасне реагування і участь в судовому процесі, а відповідно об`єктивний і всесторонній розгляд справи і встановлення об`єктивної істини у справі ускладняються. Тому, представник позивача просить у даній заяві, що проведення наступних судових засідань здійснювати в режимі відеоконференції в будь-якому із зазначених нижче судів:

1. Господарський суд м. Києва, вулиця Богдана Хмельницького, 446, Київ, 01030;

2. Господарський суд Київської області, вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 02000;

3. Північний апеляційний господарський суд, вулиця Шолуденка, 1, Київ, 04116;

4. Київський апеляційний суд, вул. Солом`янська, 2а, Київ, 03110;

5. Дніпровський районний суд м. Києва, вул. Івана Сергієнка, б.3, Київ 02105;

6. Печерський районний суд м. Києва, вул. Володимирська , б.15, Київ 01601;

7. Святошинський районний суд м. Києва, вул. Жилянська , б.142, Київ 01032;

В підготовче засідання 22.01.2020 р. представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовче засідання 22.01.2020 р. представник відповідача з`явився. Підтримав подану ним заяву вх. № 146/20 від 21.01.2020 року, в якій просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватну організацію “Українська ліга авторських і суміжних прав”. Просить її задоволити. Щодо задоволення клопотання представника позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції покладається на розсуд суду, так як це є правом позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає підставним залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав”, так як рішення господарського суду може вплинути на їх права і обов`язки, а заяву представника відповідача вх. № 146/20 від 21.01.2020 року такою, що підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні 22.01.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.20 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – Приватну організацію “Українська ліга авторських і суміжних прав” (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, код ЄДРПОУ 37396233).

3. Зобов`язати третю особу: надати письмові пояснення по суті спору; забезпечити направлення позивачу та відповідачу копії пояснення та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

4. Явку учасників судового процесу в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Позивачу: надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати до суду докази скерування позовної заяви з додатками третій особі.

6. Відповідачу: надіслати на адресу третьої особи відзив на позовну заяву з додатками, надати до суду докази скерування такого з додатками третій особі.

7. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

8. Заяву представника позивача вх. № 3460/20 в частині щодо призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції буде вирішено судом з огляду на технічну можливість додатковою ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020 року.

Суддя Долінська О.З.