Ухвала суду № 87086488, 20.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2020 р. справа №914/2370/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Полюхович Х.М. у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ГІДРОЕНЕРГОБУД»

про: стягнення 208842,96грн.,

Представники

позивача: Ориник А.Р. (довіреність реєстр. №9549 від 02.10.2019р.);

відповідача: Лапка І.С. (довіреність б/н від 11.01.2020р.);

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ГІДРОЕНЕРГОБУД» про стягнення 208842,96грн.

25.11.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 16.12.2019р.; явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

У судове засідання 16.12.2019р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у судовому засіданні 16.12.2019р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 16.12.2019р. судове засідання відкладено на 13.01.2020р.

Крім того, ухвалою від 16.12.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні 13.01.2020р., в якому сторони забезпечили участь повноважних представників, оголошено перерву до 20.01.2020р. Крім того, 13.01.2020р. відповідачем подано до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1389/20.

Після закінчення перерви, у судове засідання 20.01.2020р. представники сторін з`явилися, при цьому, представник відповідача підтримав подану ним заяву (вх.№1389/20 від 20.01.2020р.) та просив суд перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Відповідач проти вищевказаного переходу не заперечив.

Розглянувши подане відповідачем заперечення (вх.№1389/20 від 13.01.2020р.), суд зазначає наступне:

відповідно до ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги заяву (клопотання) відповідача про розгляд справи №914/2370/19 за правилами загального позовного провадження, викладену в запереченнях проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.1389/20 від 13.01.2020р.), враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності згідно з поданими до справи доказами, необхідністю всебічного дослідження доводів сторін, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, суд вважає, що є наявними підстави для переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, а тому, наявні підстави для задоволення вищевказаної заяви (клопотання) відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом враховано, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ГІДРОЕНЕРГОБУД» про розгляд справи №914/2370/19 за правилами загального позовного провадження, викладену в запереченнях проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.1389/20 від 13.01.2020р.), задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2370/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження..

3. Підготовче засідання призначити на 10.02.20 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2020р.

Суддя Король М.Р.