Ухвала суду № 87086485, 22.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2020 р. cправа № 914/2173/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська областьпро: стягнення 13 827 830,18 грн. Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: Нерода В.Ю., Черніговцев О.О. - представники;

від відповідача: П`ятковська І.П. – представник.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» про стягнення 13827830,18 грн. заборгованості, з яких 6913915,09 грн. пені та 6913915,09 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2019р.

25.11.2019 р. представником позивача подано заяву (вх. № 48931/19) на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2019 р., в якій зазначає, що оригінали документів, долучених до позовної заяви будуть надані суду для огляду у підготовчому засіданні. У даній заяві також наведено письмові обґрунтування щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна».

Також представником позивача 25.11.2019 р. подано заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 48930/19) у зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні, призначеному на 27.11.2019 р.

16.12.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням у задоволенні позову відмовити, визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 18.12.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву; продовжив відповідачу строк для подання відзиву; відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна” третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 22.01.2020 р.

26.12.2019 р. від представника позивача на розгляд суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 54540/19), в якій не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві.

09.01.2020 р. від представника відповідача надійшли на розгляд суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 546/20).

21.01.2020 р. представником позивача подано на розгляд суду пояснення МПП фірми «Ерідон» з приводу обставин висвітлених у запереченнях ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» (вх. № 3321/20).

21.01.2020 р. представником позивача також подано на розгляд суду клопотання (вх. № 3324/20), в якому просить витребувати у Державної фіскальної служби Львівської області відомості про включення/невключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрохмислове підприємство Львівське» до складу податкового кредиту сум ПДВ по податкових накладних, складених за результатами поставки, продажу ячменю код УКТЗЕД 1003900000 за період із 12.11.2018 та від 03.05.2019 із такими контрагентами як: ТОВ «Вестван», ФГ «Улар», ТОВ «СГП Львівське», ТОВ «Суффле Агро Україна» та з іншими юридичними особами на користь яких здійснювалась поставка, продаж (відчуження) ячменю код УКТЗЕД 1003900000 за період із 12.11.2018 та від 03.05.2019.

В судове засідання 22.01.2020 р. з`явилися представники позивача та відповідача. Представники позивача в судовому засіданні підтримали подане клопотання про витребування документів. Представник відповідача в судовому засіданні заявила, що вказане клопотання позивача станом на день розгляду справи не надходило. Представники позивача в судовому засіданні надали докази направлення відповідачу пояснень та клопотання про витребування (які після засідання були зареєстровані належним чином через автоматизовану систему документообігу Господарського суду Львівської області за вх № 3537/20). Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати свої пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів. Також в судовому засіданні представник відповідача подала заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (яка після засідання була зареєстрована належним чином через автоматизовану систему документообігу Господарського суду Львівської області за вх № 3539/20). Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи у зв`язку з тим, що станом на день розгляду справи позивач не отримав вказаної заяви відповідача.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання сторін про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, для забезпечення рівних прав учасників провадження, для надання можливості сторонам подати пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання. Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання відкласти на 29.01.2020 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відшкодування витрат адвоката; дані пояснення направити відповідачу; докази направлення представити суду.

3. Відповідачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів; дані пояснення направити позивачу; докази направлення представити суду.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.