Ухвала суду № 87086174, 23.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 925/1296/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

від третьої особи - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра

Володимировича, м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача:

Головного управління статистики у Черкаській області,

м. Черкаси

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 26 вересня 2008 року за №670.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 грудня 2019 року.

Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління статистики у Черкаській області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 23 січня 2020 року.

23 січня 2020 року від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідач та третя особа про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву сторін та умови мирової угоди, судом враховано наступне:

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду від 23 січня 2020 року між сторонами підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.

У мировій угоді сторони зазначили, що на день укладення цієї угоди відповідач здійснив оплату заборгованості перед позивачем по орендній платі за діючим договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 26 вересня 2008 року № 670 (надалі - договір).

Відповідач визнає, що заборгованість перед балансоутримувачем - Головним управлінням статистики у Черкаській області на момент укладення цієї мирової угоди за договором оренди від 26 вересня 2008 року №670 та договором по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна від 02 березня 2015 року №670-а становить 52 345 грн. 80 коп.

Враховуючи факт укладення між Головним управлінням статистики у Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Соколовським Олександром Володимировичем мирової угоди від 19 грудня 2019 року, затвердженої господарським судом Черкаської області 16 січня 2020 року по справі №925/1452/19, щодо сплати зазначеної у п. 2 цієї угоди заборгованості, сторони домовились, що відповідач зобов`язується сплатити балансоутримувачу суму боргу зазначену у п. 2 цієї угоди в наступному порядку:

- 3 921,90 грн. до 31 січня 2020 року;

- 11 997,66 грн. до 29 лютого 2020 року;

- 12 081,65 грн. до 31 березня 2020 року;

- 24 344,59 грн. до 30 квітня 2020 року.

У зв`язку з вчиненням відповідачем дій, зазначених у пунктах 1 та 3 цієї угоди позивач відмовляється від вимоги щодо розірвання діючого договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 26 вересня 2008 року № 670.

Тобто, питання сплати відповідачем боргу балансоутримувачу сторони врегулювали під час розгляду справи №925/1452/19.

Таким чином, згідно умов даної мирової угоди позивач фактично відмовляється від своїх вимог про розірвання договору.

Сторони дійшли також згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 50% від суми 1 921 грн. по сплаті судового збору по справі до 01 квітня 2020 року. Решта суми судового збору, сплаченого позивачем у справі, повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 3 ст.7. Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України.

Сторони дійшли згоди, що у разі невиконання або порушення відповідачем термінів сплати заборгованості, що зазначена у п. 3 мирової угоди, чинність діючого договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 26 вересня 2008 року №670 припиняється достроково за взаємною згодою сторін з 01 травня 2020 року. Для виконання цього пункту позивач надсилає на адресу відповідача повідомлення про невиконання п. 3 мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки відповідної процесуальної дії сторонам відомі.

Отже, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в зв`язку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Сторонами у заяві про затвердження мирової угоди також було заявлено про вирішення питання в порядку ст. 130 ГПК України про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору.

Отже, в зв`язку з укладенням мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору за розгляд вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 192, п.2 ч. 2 ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 23 січня 2020 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21368158) та фізичною особою-підприємцем Соколовським Олександром Володимировичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) згідно умов якої фізична особа-підприємець Соколовський Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зобов`язується сплатити на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21368158) 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) судового збору до 01 квітня 2020 року.

2. Позивач відмовляється від вимоги про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 26 вересня 2008 року № 670.

3. Провадження у справі №925/1296/19 - закрити.

4. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21368158) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №538 від 24 жовтня 2019 року в сумі 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набрала законної сили: 23 січня 2020 року.

Дата видачі ухвали: 23 січня 2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по: 02 квітня 2023 року.

Суддя А.В. Васянович