
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/87/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця Кушнір Анастасії Романівни (м. Житомир)
про стягнення 16349,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кушнір Анастасії Романівни про стягнення 16349,30 грн., з яких 13808,00 грн. основного боргу, 1160,50 грн. пені, 1380,80 грн. штрафу, а також судових витрат по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки товару № 1165 від 14.01.2019 в частині своєчасної оплати отриманого товару.
Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ТОВ "Люцина" без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві допущено описку в переліку видаткових накладних, оскільки двічі зазначено видаткові накладні за № 5390 від 29.01.2019 на суму 2892,00 грн., тоді як до позовної заяви додано видаткову накладну № 5470 від 29.01.2019 на суму 2688,00 грн., яка в переліку накладних у позовній заяві відсутня.
Крім того, сумарна вартість поставленого товару за видатковими накладними вказаними у позовній заяві становить у розмірі 55980,00 грн., а не 55776,00 грн., що потребує відповідного уточнення.
Також позивачу слід надати суду докази часткової сплати відповідачем боргу у розмірі 41968,00 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо) та оригінал платіжного доручення № 5861 від 20.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
З огляду на викладене, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків вказаних у цій ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" до Фізичної особи - підприємця Кушнір Анастасії Романівни про стягнення 16349,30 грн., з яких 13808,00 грн. основного боргу, 1160,50 грн. пені, 1380,80 грн. штрафу, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 23.01.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:
- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків викладених у цій ухвалі щодо:
- зазначення правильного переліку видаткових накладних на підставі яких поставлено товар та наявний борг;
- загальної суми боргу за видатковими накладними станом на дату подання позовної заяви до суду;
- докази часткової сплати боргу у розмірі 41968,00 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо);
- оригінал платіжного доручення № 5861 від 20.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 23.01.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повідом.)
Судове рішення № 87085983, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/87/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: